Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А05-3058/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3058/2025
г. Архангельск
04 июня 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Верховцевой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адреса:  Россия 197101, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, Санкт-Петербург, ул.Большая Монетная, дом 16, к.30, литера А, пом. 9Н, №41; 163011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАэроГрупп" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 183014, город Мурманск, Мурманская область, проспект Кольский, дом 140, корпус 1, квартира 58)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 01.01.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАэроГрупп" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 5 530 447 руб. 86 коп., в том числе 2 977 973 руб. 26 коп. задолженности  по  оплате  товара, поставленного в период с 26.06.2024 по 26.09.2024 по договору от 13.04.2021 № 7556 и 2 552 474 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 28.06.2024 по 18.03.2025.

Определением от 13 мая 2025 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 04 июня 2025 года в 09 час. 35 мин.

Представитель истца, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявил.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своего представителя для участия в них не направил, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании просил не рассматривать ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 2 977 973 руб. 26 коп. задолженности  по  оплате  товара, поставленного в период с 26.06.2024 по 26.09.2024 по договору от 13.04.2021 № 7556.

Определением от 04.06.2025 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТрансАэроГрупп" 2 977 973 руб. 26 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в период с 26.06.2024 по 26.09.2024 по договору от 13.04.2021 №7556. Производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 600 000 руб. неустойки, начисленной за период с 28.06.2024 по 18.03.2025.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 АПК РФ определил принять уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансАэроГрупп" (покупатель) заключен договор на поставку и ремонт №7556, по условиям которого поставщик обязуется в течение действия договора передавать в собственность покупателю автотракторные запчасти, РТИ, масла, смазки и пр. (далее - товар), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость, согласно условиям настоящего договора.

Согласно настоящему договору поставщик обязуется предоставлять услуги по техническому обслуживанию (далее - ТО) и (или) ремонту техники, а покупатель обязуется принимать и оплачивать выполненные работы, согласно условиям настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Истец, как поставщик, осуществил поставку ответчику товара на общую сумму в размере 2 977 973 руб. 26 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №72340 от 26.06.2024, №72708 от 27.06.2024, №96879 от 30.08.2024, №96880 от 30.08.2024, №107523 от 26.09.2024, №107525 от 26.09.2024, №107526 от 26.09.2024, №107528 от 26.09.2024, №107530 от 26.09.2024, №107531 от 26.09.2024.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что цена товара и общая стоимость каждой партии определяется в счете и/или счет-фактуре поставщика, выставленного им в адрес покупателя, на основании заявки покупателя и текущих цен, установленных поставщиком. Выставленный счет действителен в течение 3 дней. В случае оплаты позднее указанного срока поставщик вправе изменить цены либо отказать в отгрузке товара.

Оплата осуществляется путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, либо путем перечисления денежных средств в кассу поставщика (пункт 6.3. договора).

В связи с наличием задолженности у покупателя за поставленный товар, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.01.2025 с требованием об оплате долга и пени.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не внес плату за поставленный товар, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 977 973 руб. 26 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату заявленной истцом к взысканию задолженности в размере 2 977 973 руб. 26 коп., что подтверждается платежными поручениями №376 от 18.03.2025 на сумму 100 000 руб., №649 от 12.05.2025 на сумму 300 000 руб., №729 от 30.05.2025 на сумму 2 577 973 руб. 26 коп.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика 600 000 руб. неустойки, начисленной за период с 28.06.2024 по 18.03.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 8.2. договора, в случае просрочки оплаты товара/выполненных работ покупателем поставщик имеет право предъявить пени в следующем порядке: при просрочке до 30 календарных дней, пени 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки; при просрочке свыше 30 календарных дней, пени 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения обязательства по оплате.

Ответчик не представил в суд документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты заявленной суммы пени, или обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы пени.

Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

В данном случае, размер госпошлины подлежит исчислению из суммы долга 2 877 973 руб. 26 коп., уплаченного после обращения истца с иском в суд и принятии судом иска к производству (21.03.2025) и взысканных с ответчика пени в размере 600 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансАэроГрупп" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 600 000 руб. неустойки, а также 55 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансАэроГрупп" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 74 339 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин