Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А56-112114/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112114/2022
09 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Осьмининой Е.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (дата рождения: 15.01.1972, место жительства (регистрации): г. Санкт-Петербург, <...>, ИНН <***>)

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 07.11.2023,



установил:

03.11.2022 ФИО3 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – должник, ИП – Глава К(Ф)Х) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.11.2022 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда 31.01.2023 (резолютивная часть объявлена 24.01.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Публикация об этом совершена в газете «Коммерсантъ» №21(7466) от 04.02.2023.

26.10.2023 в суд от временного управляющего ФИО4 поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В судебное заседание явились представители кредитов ФИО3 и ФИО5, мотивированных возражений не заявили. Временный управляющий, присутствовавший в судебном заседании, заявление поддержал.

В судебном заседании 31.10.2023 был объявлен перерыв до 07.11.2023,09 часов 45 минут. Судебное заседание продолжено после перерыва.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела иные лица, участвующие в деле и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве), в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

В обоснование ходатайства представлен отчет о деятельности временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и иные документы, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав отчет временного управляющего, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

К исключительной компетенции первого собрания по общему правилу Федеральный закон от 26.12.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве; статья 12) отнесено разрешение вопроса о дальнейшей процедуре банкротства.

Вместе с тем, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2023 года по делу № А56-112114/2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ФИО4 проводить первое собрание кредиторов индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 до рассмотрения требования ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрение данного требования Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2023 года по делу № А56- 112114/2023 приостановлено производство по обособленному спору до вступления в законную силу Решении Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-1410/2022 от 17 мая 2022 год.

В свою очередь рассмотрение апелляционных жалоб на Решение Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-1410/2022 от 17.05.2022 год в настоящее время не рассмотрено, судебные разбирательства неоднократно откладывались, очередное заседание назначено к рассмотрению на 30 ноября 2023 года.

В связи с этим первое собрание кредиторов к дате вынесения обжалуемого решения не проводилось.

В реестре требований кредиторов должника включены три требования кредиторов на общую сумму более 17 500 000 рублей. Кроме того, не рассмотрены требования ФИО6 и Федеральной налоговой службы на сумму 25 600 000 рублей.

Согласно представленным ответам из МИФНС № 20 по г. Санкт-Петербургу, а также иных государственных органов следует, что стоимость имущества должника не позволяет покрыть размер требований кредиторов.

Таким образом, анализ представленных в материалы дела сведений и документов позволяет сделать вывод, что дальнейшая безубыточная деятельность ИП - ГК(Ф)Х ФИО2, равно как и восстановление платежеспособности, с учетом размера финансовых обязательств и отсутствия у должника ликвидного имущества, невозможны.

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процедуре финансового оздоровления или внешнего управления кредиторы получат реальное удовлетворение требований, не представлено.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника суд вправе прекратить процедуру наблюдения и признать должника несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с положениями ст. 45, п. 1 ст. 127 и п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов.

В связи с тем, что первое собрание кредиторов не проводилось суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 ФИО4 до проведения собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 банкротом и ввести в его отношении конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126 - 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ФИО2, имеющего статус индивидуального предпринимателя и главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Признать ФИО2, имеющего статус индивидуального предпринимателя и главы крестьянского (фермерского) хозяйства, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 08 мая 2024 года.

Прекратить статус индивидуального предпринимателя и главы крестьянского (фермерского) хозяйства в отношении ФИО2.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО4.

Утвердить исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 859, адрес для корреспонденции: 199106, Санкт-Петербург, а/я 815), члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Назначить к рассмотрению отчет и.о. конкурсного управляющего на 07 мая 2024 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №3006.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, отчет об использовании денежных средств должника, доказательства инвентаризации имущества, его реализации и осуществления расчетов с кредиторами, ликвидационный баланс, а также иные документы, свидетельствующие о проведенных мероприятиях в рамках процедуры конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Осьминина Е.Л.