Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А07-11226/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11226/2020
г. Уфа
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 , рассмотрев дело по иску


общества с ограниченной ответственностью "Компания Арсал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.02.2013)

о взыскании 1 259 525 руб. 15 коп.


при участии:

от истца - представитель по доверенности №б/н от 15.10.2019 г. ФИО3,


Общество с ограниченной ответственностью "Компания Арсал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 о взыскании 1 259 525 руб. 15 коп, в том числе долг по неотоваренной предоплате в сумме 991 960 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 595 руб.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, извещен надлежаще путем направления копии определения суда заказным письмом, которое получено адресатом. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.



УСТАНОВИЛ:

между ИП Главой КФХ ФИО2 (продавец) и ООО «Компания Ареал» (покупатель) заключен договор поставки № КА 07-06/17-1 от 07.06.2017, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя товар – гречиха, урожай 2017 года, ориентировочный объем которого составляет 200 тн, а покупатель обязуется оплатить его в течение 3 банковских дней с момента подписания товарной накладной. Срок поставки товара - до 30.09.2017. Поставка товара производится силами и за счет Продавца на условиях франко-элеватор ООО «Нова Трейд» <...>.

В соответствии со спецификациями к договору поставки № КА 07-06/17-1:

- № 1 от 07.09.2017 - глава КФХ ФИО2 обязуется передать в собственность 235 тн гречихи, по цене 9000 рублей за 1 тонну товара (общая стоимость товара по данной спецификации составляет 2115 000 рублей). Срок отгрузки товара в адрес ООО «Компания Ареал» до 30.09.2017 года (п. 1-11 спецификации)

-№ 2 от 07.09.2017 - глава КФХ ФИО2 обязуется передать в собственность 75 тн гречихи, по цене 9000 рублей за 1 тонну товара (общая стоимость товара по данной спецификации составляет 675 000 рублей).

Оплата за товар производится предоплатой в сумме 600 000 рублей путем перечисления на расчетный счет КФХ ФИО2 в срок до 15.09.2017.

Срок отгрузки товара в адрес ООО «Компания Ареал» до 01.10.2017 года (п. 1-13 спецификации)

Как указывает истец, им перечислены ответчику денежные средства в размере 2 600 000 рублей по платежным поручениям №240 от 21.06.2017 и №379 от 15.09.2017.

По акту приема-передачи зерна от 05.10.2017 (ЗПП -12), счет-фактуре 00000002, акту приема-передачи зерна от 16.10.2017 (ЗПП-12), счет-фактуре 00000003 продавцом поставлен товар на общую сумму 916 713 рублей.

На основании письма ИП ФИО2 ООО «НоваТрейд» произведен возврат денежных средств ООО «Компания Ареал» в сумме 1 291 326,05 руб.


Также между ИП Главой КФХ ФИО2 (продавец) и ООО «Компания Ареал» (покупатель) заключен договор поставки № КА 26-07/19 от 26.07.2019 по условиям которого продавец передает в собственность покупателя товар – гречиха, урожай 2019 года, ориентировочный объем которого составляет 100 тн, а покупатель обязуется оплатить его в течение 3 банковских дней с момента подписания товарной накладной. Срок поставки товара - до 30.08.2019.

Поставка товара производится силами и за счет Продавца на условиях франко-элеватор ООО «НоваТрейд» <...> (п. 2.2. Договора).

Как указывает истец, им перечислены ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей по платежным поручениям №388 от 05.08.2019 и №391 от 06.08.2019.

Товар по договору поставки № КА 26-07/19 от 26.07.2019 не поставлен.

В связи с отсутствием поставки на сумму оставшихся внесенных денежных средств истцом направлено ответчику требование (претензия) от 10.12.2019 о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке денежные средства, перечисленные в счет оплаты подлежащего поставке товара, не возвращены, истцом предъявлен настоящий иск.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом неисполненной обязанности по поставке товара на сумму предварительной оплаты в размере 991 960,95 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание указанной суммы.

В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о начавшемся процессе с его участием, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом деле суд обладает достоверной информацией о том, что ответчик уведомлен о процессе с его участием, однако каких-либо доводов и возражений по существу заявленных требований им не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом неисполненной обязанности по поставке товара на всю сумму предварительной оплаты, суд приходит к выводу о наличии у истца права взыскание на указанной суммы и об обоснованности требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты в сумме 991 960 руб. 95 коп.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 15.07.2020 в сумме 290 059 руб. 48 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 25595 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Арсал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неотоваренную предоплату в сумме 991960руб. 95 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017г. по 22.07.2020г. в сумме 290059руб. 48 коп. , расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 25595руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Байкова А.А.