Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А15-1936/2022

дело № А15-1936/2022
14 апреля 2023 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Карта Мира» (ИНН <***>) к ООО «Криэйтив Сольюшнс» (ИНН <***>) о взыскании долга и пени, при участии в заседании (посредством веб-конференции): от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от третьего лица – ФИО3 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Дагестан поступило дело № А40-17086/22-122-119 по иску ООО «Карта Мира» к ООО «Криэйтив Сольюшнс» о взыскании 31 119 489 рублей основного долга и 1 608 907 рублей пени с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательства по оплате долга (в уточненной редакции, принятой определением суда от 13.02.2022).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО КБ «Солидарность».

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении иска. Также заявил о фальсификации представленных истцом доказательств – универсальных передаточных документов № 50 от 01.02.2021, № 74 от 12.02.2021, № 88 от 18.02.2021 и заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения принадлежности подписей в этих документах.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств просил отказать.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № Т-19/20-02 от 12.02.2020 на поставку товара (пункты 1.1). Срок действия договора до 31.12.2021 (пункт 2.1, дополнительное соглашение № 1 от 04.07.2020). Цена товара указывается в накладных (пункты 1.2, 1.3, 1.6). Оплата на условиях 100 % предоплаты (пункт 5.1). За просрочку оплаты товара предусмотрена пеня в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % (пункт 6.4.2).

Во исполнение указанного договора истцом ответчику в соответствии с подписанными ответчиком универсальными передаточными актами (УПД) поставлен товар – продукты питания


и напитки на общую сумму 70 288 208 рублей, из которых ответчиком оплачено 39 168 719,78 рубля, задолженность составила 31 119 488,22 рубля:

№

Номер УПД

Дата УПД

Сумма УПД

Дата оплаты

Сумма оплаты


1

151

07.02.2020

816 750,00

28.02.2020

468 906,00


2

108

05.03.2020

2 579 394,00

26.03.2020

891 250,00


3

227

28.04.2020

1 014 136,50

28.04.2020

1 014 136,50


4

228

28.04.2020

1 022 833,38

28.04.2020

1 022 833,38


5

229

28.04.2020

1 188 830,12

28.04.2020

1 188 830,12


6

430

30.04.2020

2 687 900,00

30.04.2020

2 598 200,00


7

429

08.05.2020

2 448 000,00

17.05.2020

2 448 000,00


8

688

28.10.2020

3 365 800,00

19.05.2020

1 331 500,00



04.08.2020

1 782 800,00



06.09.2020

731 200,00



07.08.2020

1 352 500,00



09.09.2020

1 215 400,00


9

686

29.10.2020

2 091 500,00

17.09.2020

1 421 300,00


10

692

05.11.2020

1 626 100,00



11

697

10.11.2020

1 506 200,00



12

722

25.11.2020

1 668 900,00



13

745

30.11.2020

2 091 500,00



14

743

30.11.2020

3 365 800,00



15

744

30.11.2020

2 407 600,00

30.09.2020

2 407 600,00


16

746

30.11.2020

1 045 900,00



17

766

03.12.2020

1 683 600,00



18

798

30.12.2020

2 035 200,00



19

35

29.01.2021

1 897 005,60

10.02.2021

1 897 005,60


20

39

29.01.2021

1 699 258,18

11.02.2021

1 699 258,18


21

50

01.02.2021

3 127 818,78



22

74

12.02.2021

23 759 210,09

17.05.2021

2 000 000,00



19.05.2021

1 250 000,00



01.06.2021

1 537 000,00



03.06.2021

2 456 000,00



04.06.2021

2 103 000,00



09.06.2021

1 006 000,00



11.06.2021

1 146 000,00



16.07.2021

2 600 000,00



22.07.2021

1 600 000,00


23

88

18.02.2021

5 158 971,64



Итого поставка: 70 288 208,29 рублей.



Итого оплата: 39 168 719,78 рубля.



Долг: 31 119 488,51 рубля.



В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы, истец предъявил в суд настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае факт поставки истцом ответчику товара по договору подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными актами.

Поскольку все УПД отражены ответчиком в своей книге покупок, представляемой в налоговый орган, а также частично оплачены, доводы ответчика о подписании спорных УПД не руководителем ответчика, а иным лицом, не имеют значения для дела, поскольку независимо от того, кем подписаны эти УПД, наличие в них фирменной печати организации (об утрате которой


ответчик не заявлял), частичная оплата, а также последующее представление сведений об этих закупках в налоговый орган в совокупности свидетельствует об одобрении руководителем действий лица, подписавшего УПД.

При таких обстоятельствах представленные истцом в дело УПД в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт поставки спорного товара и надлежащего исполнения истцом обязательств по договору.

В связи с указанными выводами, к которым суд пришел на основе исследования и оценки материалов дела в совокупности, заявление ответчика о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении судебной экспертизы не подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии предусмотренных пунктом 1.2 договора заявок покупателя на поставку товара судом отклоняются как необоснованные, поскольку отсутствие таких заявок не опровергает установленный судом факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности, требования истца в части взыскания 31 119 488,51 рубля основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с доказанностью факта нарушения ответчиком обязательств по оплате товара, заявленное истцом требование о взыскании предусмотренной договорами пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты соответствует положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При начислении и взыскании пени следует учесть, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 на обязательства, возникшие до указанного периода, пени не подлежат начислению.

Принимая во внимание, что спорная задолженность возникла до марта 2022 года, на эту задолженность распространяется названный мораторий, соответственно, в течение его действия


пени на спорную задолженность не подлежат начислению.

С учетом указанных обстоятельств за заявленный истцом период с 16.03.2021 по 13.02.2023 (с исключением периода моратория на начисление неустоек с 01.04.2022 по 30.09.2022) размер пени, начисленной на сумму основного долга, составляет 1 608 877,55 рубля:

Период просрочки



Задолженность с по дней Формула Неустойка

31 119 488,51

16.03.2021

31.03.2022

381

31 119 488,51 × 381 × 0.01%

1 185 652,51 р.



31 119 488,51

01.10.2022

13.02.2023

136

31 119 488,51 × 136 × 0.01%

423 225,04 р.



Сумма основного долга: 31 119 488,51 руб.



Сумма процентов по всем задолженностям: 1 608 877,55 руб.



Вместе с тем, пунктом 6.4.2 договора установлено ограничение на начисление пени в

размером в 5 %. Соответственно, размер подлежащей уплате ответчиком пени на основании условий договора составляет 1 555 974,43 рубля (31 119 488,51 × 5 % = 1 555 974,43).

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 31 19 488,51 рубля основного долга и 1 555 974,43 рубля пени. В остальной части заявленных требований в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 83, 110, 159, 161, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ответчика о фальсификации доказательств и ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать.

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Криэйтив Сольюшнс» (ИНН <***>) в пользу ООО «Карта Мира» (ИНН <***>) 31 119 488,51 рубля основного долга и 1 555 974,43 рубля пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Криэйтив Сольюшнс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 186 337 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «Карта Мира» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 305 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 10:05:00

Кому выдана Гаджимагомедов Идрис Салманович