Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А06-10753/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10753/2019
г. Астрахань
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" о взыскании основного долга по договору № 02 от 23.07.2018г. в сумме 336 050 руб., штрафа за просрочку обязательств по оплате в сумме 214 915 руб. по 05.09.2019 г. и с 06.09.2019г. за каждый день просрочки обязательств по оплате по день фактической оплаты.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.



Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" о взыскании основного долга по договору № 02 от 23.07.2018г. в сумме 336 050 руб., штрафа за просрочку обязательств по оплате в сумме 214 915 руб. по 05.09.2019 г. и с 06.09.2019г. за каждый день просрочки обязательств по оплате по день фактической оплаты.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23 июля 2018года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Технострой" (заказчик) заключен договор № 02 услуги спецтехники.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется своими силами, средствами и обслуживающим персоналом предоставить услуги по управлению и технической эксплуатации экскаватор- погрузчик JCB 3СХ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Размер оплаты за оказанные услуги составляет – 1300 руб. за мотто/час работы (п.2.1).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата производится в рублях, без НДС, согласно выставленных счетов и акта выполненных работ в течение 5-ти банковских дней.

Согласно пункту 4.3 договора заказчик выплачивает исполнителю в случае просрочки оплаты штраф в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец принятые обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами от 03.08.2018г. № 69, от 15.10.2018г. № 108 и от 31.10.2018г. № 120,на общую сумму 336 050 руб., подписанными обеими сторонами. В актах указано наименование работ (услуг), количество и сумма. Из актов следует, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, акты подписаны ответчиком без замечаний.

Истец на основании актов выставил ответчику счета на оплату.

Ответчик, в свою очередь, не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы, в результате чего образовалась задолженность в 336 050 руб.

Истец 17.12.2018 г. направил ответчику претензию с требованием произвести оплату задолженности в течение 15 дней со дня получения претензии.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор № 05 от 29.05.2017 г. относится к договорам возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 указанного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором.

По факту оказания услуг между сторонами составлены акты от 03.08.2018г. № 69, от 15.10.2018г. № 108 и от 31.10.2018г. № 120 на общую сумму 336 050 руб.

Согласно подписанным в двустороннем порядке актам услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик, в свою очередь, не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы, в результате чего образовалась задолженность в сумме 336 050 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм гражданского законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за оказанные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 336 050 руб.

Задолженность ответчиком по настоящий момент не оплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства оплаты долга не представил.

Таким образом, суд исходит из доказательной базы, представленной истцом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения гражданского кодекса и условия договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 336 050 руб.

Кроме того, истец просит взыскать штраф за просрочку обязательств по оплате в сумме 214 915 руб. за период с 13.08.2018 г. по 05.09.2019 г. и штраф, начисляемый на сумму долга, начиная с 06.09.2019г. по день фактической оплаты, исходя из 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.3 договора заказчик выплачивает исполнителю в случае просрочки оплаты штраф в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет, суд находи его верным.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, подлежат взысканию штраф за просрочку обязательств по оплате в сумме 214 915 руб. за период с 13.08.2018 г. по 05.09.2019 г. и штраф, начисляемый на сумму долга, начиная с 06.09.2019г. по день фактической оплаты, исходя из 0,2% за каждый день просрочки.

Истцу при предъявления иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технострой" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору услуги спецтехники № 02 от 23.07.2018г. в сумме 336 050 руб., штраф за просрочку обязательств по оплате в сумме 214 915 руб. за период с 13.08.2018 г. по 05.09.2019 г. и штраф, начисляемый на сумму долга, начиная с 06.09.2019г. по день фактической оплаты, исходя из 0,2% за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14019 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко