Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А40-228677/2023

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228677/23-61-1806
г. Москва
26 декабря 2023 г.
Арбитражный суд в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (121353, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУН. ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЕБЕДИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (309191, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ПРОМПЛОЩАДКА ЛГОКА ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору № 275/ТП\071027 от 17.08.2007 г. в размере 493 845 руб.



УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ-РОССЕТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЕБЕДИНСКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании неустойки по договору № 275/ТП\071027 от 17.08.2007 г. в размере 493 845 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого, ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

От истца поступили возражения на отзыв н иск.

08.12.2023 г. Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.08.2007 между истцом (Россети) и ответчиком (пользователь сети) заключен договор №275/ТП/071027 об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого, истец принял на себя обязательства осуществить в два этапа технологическое присоединение энергетических установок ответчика по существующим точкам присоединения, с планируемым режимом увеличения потребляемой мощности на 200 МВт, находящихся в Белгородской области, г. ФИО1:

- двух воздушных линий (далее - BЛ) 110 кВ «ЛГОК-1» и «ЛГОК-2» к 2-м ячейкам выключателей 110 кВ распределительного устройства (РУ) 110 кВ ПС 500 кВ «Старый Оскол»;

- одной BЛ 330 кВ «Металлургическая - Лебеди» к ячейке выключателя 330 кВ РУ-330 кВ ПС 750 кВ «Металлургическая»

- участка ВЛ 330 кВ «ФИО1 - Лебеди» от опоры №18 в сторону ПС 330 кВ Лебеди к участку ВЛ 330 кВ «ФИО1 - Лебеди» от опоры №19 в сторону ПС 330 кВ «ФИО1»;

- участка ВЛ 330 кВ «Белгород - Лебеди» от опоры №354 в сторону ПС 330 кВ Лебеди к участку ВЛ 330 кВ «Белгород - Лебеди» от опоры №353 в сторону ПС 330 кВ Белгород (п. 1.1 договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 17.10.2012).

Согласно абз. 3, 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», договор технологического присоединения является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в порядке и в сроки, установленные Правительством Российской Федерации.

Пункт 4 ст. 426 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (Правила №861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Пунктом 7 Правил №861 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.07.2007 №4) установлена процедура технологического присоединения: подача заявки на технологическое присоединение юридическим или физическим лицом (заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию и увеличение мощности энергопринимающих устройств, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с п. 18 Правил №861, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором, а в случае выдачи технических условий электростанцией – согласование их с системным оператором и со смежными сетевыми организациями; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети.

В соответствии с Техническими условиями, истец должен был выполнить: 3.1.5 ПС 750 кВ Металлургическая, ПС 500 кВ Старый Оскол, ПС 330 кВ ФИО1, ПС 330 кВ Белгород: объем реконструкции в части модернизации первичного оборудования, релейной защиты, противоаварийной автоматики и связи, определить проектом и согласовать с филиалом ОАО «СО ЕЭС» ОДУ Центра (в редакции Изменений в Технические условия от 01.08.2012).

Истцом в рамках Договора и Технических условий к нему выполнены: разработка, согласование и выдача Технических условий (подтверждается утвержденными от 30.03.2007 Техническими условиями, с изменениями от 01.08.2012 №б/н, от 03.06.2014 №б/н, от 06.10.2016 №б/н, от 17.04.2018 №4, от 13.04.2020 №5, являющимися приложением к договору); мероприятия по основному (первичному) электротехническому оборудованию (подтверждается Актом о выполнении технических условий со стороны Сетевой организации от 16.09.2016 №М1/51/2390, согласованным системным оператором; Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 29.09.2016 №16551 по форме КС-11).

Ответчик, в соответствии с условиями договора обязан выполнить мероприятия, предусмотренные для него в Технических условиях и настоящем Договоре в срок, предусмотренный пунктом 2.3.4 договора, внести плату за технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 22.06.2018).

Ответчик должен был выполнить:

I этап:

3.1.1 Строительство новой ПС 110 кВ ГПП-7 (в редакции Изменений в Технические условия от 01.08.2012);

3.1.2 Сооружение заходов ВЛ 110 кВ ЛГОК-1 и ВJI 110 кВ ЛГОК-2 на ПС 110 кВ ГПП-7 (в редакции Изменений в Технические условия от 01.08.2012);

3.1.3 Сооружение заходов BЛ 110 кВ BJI-1 ЛГОК и ВЛ 110 кВ ВЛ-2 ЛГОК на ПС 110 кВ ГПП-7 (в редакции Изменений в Технические условия от 01.08.2012).

II этап:

3.1.4 Реконструкция ПС 330 кВ Лебеди:

- 1 пусковой комплекс:

3.1.4.1 Строительство ОРУ 330 кВ, 110 кВ, 35 кВ ПС 330 кВ Лебеди на новой площадке в объеме, необходимом для присоединения объектов по пунктам 3.1.4.2-3.1.4.4, с установкой АТ-3 330/110/35 кВ мощностью 200 MBA, оснащенного устройством РПН (в редакции Изменений в Технические условия от 06.10.2016);

3.1.4.2 Строительство отпайки от ВЛ 330 кВ Металлургическая - Лебеди (ст.) до нового ОРУ 330 кВ ПС 330 кВ Лебеди с образованием ВЛ 330 кВ Металлургическая - Лебеди (ст.) с отпайкой на ПС 330 кВ Лебеди (в редакции Изменений в Технические условия от 06.10.2016);

3.1.4.3 Строительство заходов ВЛ 110 кВ Лебеди (ст.) - ГПП-7 III цепь, ВЛ 110 кВ Лебеди (ст.) - ГПП-7 IV цепь на новое ОРУ 110 кВ ПС 330 кВ Лебеди (в редакции Изменений №4 в Технические условия от 17.04.2018);

3.1.4.4 Строительство заходов ВЛ 35 кВ Лебеди (ст.) - ГПП-8 на новое ОРУ 35 кВ ПС 330 кВ Лебеди (в редакции Изменений в Технические условия от 06.10.2016);

- 2 пусковой комплекс:

3.1.4.5 Расширение нового ОРУ 330 кВ ПС 330 кВ Лебеди в части установки оборудования в полях 1-4 (выключатели, разъединители, заземлители, ТТ, линейные и шинные ТН, ОПН, ВЧ-оборудование) (в редакции Изменений в Технические условия от 06.10.2016);

- 3 пусковой комплекс:

3.1.4.6 Демонтаж захода ВЛ 330 кВ Металлургическая - Лебеди (ст.) с отпайкой на ПС 330 кВ Лебеди на ОРУ 330 кВ ПС 330 кВ Лебеди (ст.) с образованием ВЛ 330 кВ Металлургическая - Лебеди (в редакции Изменений в Технические условия от 06.10.2016);

3.1.4.7 Сооружение отпайки от ВЛ 330 кВ Белгород - Лебеди (ст.) на новое ОРУ 330 кВ ПС 330 кВ Лебеди с образованием ВЛ 330 кВ Белгород - Лебеди (ст.) с отпайкой на ПС 330 кВ Лебеди (в редакции Изменений в Технические условия от 06.10.2016);

3.1.4.8 Перевод АТ-2 ПС 330 кВ Лебеди (ст.) в новое ОРУ 330 кВ ПС 330 кВ Лебеди (в редакции Изменений в Технические условия от 06.10.2016);

3.1.4.9 Расширение нового ОРУ 110 кВ, 35 кВ ПС 330 кВ Лебеди в части установки: оборудования (выключатели, разъединители, заземлители, ТТ, шинные ТН, ОПН, ВЧ-оборудование) в ячейках 1-18 ОРУ 110 кВ; оборудования (выключатели, разъединители, ТТ, ТН, ОПН) в ячейках 6 и 7 ОРУ 35 кВ (в редакции Изменений в Технические условия от 06.10.2016);

3.1.4.10 Строительство заходов ВЛ 110 кВ Лебеди (ст.) - ГПП-2, ВЛ 110 кВ Лебеди (ст.) - ГПП-6, ВЛ 110 кВ Лебеди (ст.) - ГПП-7 I цепь, ВЛ 110 кВ Лебеди (ст.) - ГПП-7 II цепь, ВЛ 110 кВ Лебеди (ст.) - ГПП-4 с отпайкой на ПС-112, ВЛ 110 кВ Лебеди (ст.) - ПС-109, ВЛ 110 кВ Лебеди (ст.) - ГПП-8, ВЛ 110 кВ Лебеди (ст.) - ПС-112 на новое ОРУ 110 кВ Лебеди (в редакции Изменений №4 в Технические условия от 17.04.2018);

- 4 пусковой комплекс:

3.1.4.11 Демонтаж захода ВЛ 330 кВ Белгород - Лебеди (ст.) с отпайкой на ПС 330 кВ Лебеди на ОРУ 330 кВ ПС 330 кВ Лебеди (ст.) с образованием ВЛ 330 кВ Белгород - Лебеди (в редакции Изменений в Технические условия от 06.10.2016);

3.1.4.11 ФИО2 330 кВ ФИО1 - Лебеди (ст.) в новое ОРУ 330 кВ ПС 330 кВ Лебеди (в редакции Изменений в Технические условия от 06.10.2016);

3.1.4.12 Перевод АТ-1 ПС 330 кВ Лебеди (ст.) в новое ОРУ 330 кВ ПС 330 кВ Лебеди (в редакции Изменений в Технические условия от 06.10.2016);

3.1.4.13 Строительство заходов ВЛ 110 кВ Лебеди (ст.) - ГПП-8 с отпайками, ВЛ 110 кВ Лебеди (ст.) - Тяговая-1 с отпайками на новое ОРУ 110 кВ ПС 330 кВ Лебеди (в редакции Изменений в Технические условия от 06.10.2016);

3.1.4.15 Расширение нового ОРУ 35 кВ ПС 330 кВ Лебеди в части установки оборудования (выключатели, разъединители, ТТ, ТН, ОПН) в ячейках 1 и 2 (в редакции Изменений в Технические условия от 06.10.2016);

- 5 пусковой комплекс:

3.1.4.16 Установка на ПС 330 кВ Лебеди четвертого автотрансформатора 330/110/35 кВ (АТ-4) мощностью 200 MBA, оснащенного устройством РПН (в редакции Изменений в Технические условия от 06.10.2016);

3.1.4.17 Расширение нового ОРУ 330 кВ, 35 кВ ПС 330 кВ Лебеди в части установки: оборудования (выключатели, разъединители, заземлители, ТТ, ОПН) в полях 7-8 ОРУ 330 кВ; оборудования (выключатели, разъединители, ТТ, ТН, ОПН) в ячейках 10 и 11 ОРУ 35 кВ (в редакции Изменений в Технические условия от 06.10.2016).

В соответствии с п. 2.3.4. (в редакции Дополнительного соглашения №4 от 22.06.2018), ответчик обязался обеспечить выполнение мероприятий в соответствии с выданными в установленном порядке техническими условиями, изменениями в технические условия не позднее 31.12.2020.

Пунктом 101 Правил №861 предусмотрено, что в случае, если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств, то проверка выполнения технических условий проводится в части мероприятий, предусмотренным каждым этапом, и по техническим условиям в целом по завершении выполнения всех этапов.

Выполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных Техническими условиями, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- выполнение 1 этапа Технических условий - Справкой от 23.08.2012 №М1/51/2167;

- выполнение 1 пускового комплекса II этапа Технических условий - Актом от 15.11.2018 №М1/51/3404;

- выполнение 2 и 3 пускового комплекса II этапа Технических условий - Актом от 25.09.2020 №М1/51/2069;

- выполнение 4 пускового комплекса II этапа Технических условий - Актом от 28.07.2021 №М 1/5/46 8;

- выполнение 5 пускового комплекса II этапа Технических условий и выполнение Технических условий в целом - Актом проверки выполнения технических условий от 13.12.2022 №М1/51/2679. Подписанные со стороны Ответчика Акт поступил Истцу 20.01.2023 (направлен сопроводительным письмом от 30.12.2022 №38/783).

При этом, мероприятия по 4 и 5 пусковому комплексу II этапа по технологическому присоединению ответчиком выполнены с нарушением установленных сроков.

В связи с нарушением сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны ответчика, акт об осуществлении технологического присоединения №БП/11/23-М1 зарегистрирован 26.01.2023.

В пункте 5.2 Технических условий (в редакции Изменений в Технические условия от 13.04.2020 №5), срок действия технических условий установлен до 31.12.2022.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.10 договора в редакции дополнительного соглашения от 22.06.2018, сторона, нарушившая сроки исполнения обязательств (в том числе мероприятий, графика платежей), установленных договором, обязуется уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение по договору, за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2019 №5, установлена оплата расходов на технологическое присоединение, которая должна быть произведена в соответствии с размером платы за технологическое присоединение установленным приказом ФСТ России от 06.12.2012 №808-э и составляет: 451 000 руб., кроме того НДС. НДС рассчитывается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом от 03.08.2018 №303-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», ставка НДС увеличена до 20%, в связи с чем, плата по договору составила 541 200 руб. (в том числе НДС 20%).

Поскольку обязанность по выполнению мероприятий подлежала исполнению ответчиком не позднее 31.12.2020 и в период действия Технических условий, указанная обязанность ответчиком не исполнена, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, размер которой, согласно представленному истцом расчету, составил 493 845 руб. за период с 31.12.2020 по 30.12.2022 (с учетом ограничения размера неустойки, установленного п. 4.10 договора).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные и не обоснованные.

Довод ответчика о том, что срок выполнения мероприятий по выполнению технических условий продлен сторонами в связи с заключением дополнительного соглашения к договору, отклоняется судом, поскольку, исходя из условий договора с учетом дополнительных соглашений, при их буквальном толковании в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, сторонами согласовано продление технических условий, при этом, сам срок осуществления мероприятий сторонами не изменялся.

Согласно п.п. 16, 18 и 24 Правил № 861 понятия «срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению» и «срок действия технических условий» не тождественны.

Так, срок действия технических условий определяет срок действительности технических условий, на основании которых может быть произведено технологическое присоединение заявителя к сетям сетевой организации (п. 24 Правил № 861), то есть срок действия технических условий, в течение которого сетевая организация резервирует для заявителя мощность, указанную в договоре, и обязуется присоединить заявителя на условиях, определенных в технических условиях.

В силу п. 24 Правил № 861, срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению определяет срок исполнения сторонами договора обязательств по технологическому присоединению, а именно: выполнение определенного договором перечня работ, необходимых и достаточных для подготовки объектов каждой из сторон к совместному присоединению. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный в договоре в соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861, является обязательным для заявителей при выполнении ими мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями. Таким образом, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, исходя из Правил № 861, не совпадает со сроком действия технических условий, не зависит от последнего и с ним непосредственно не связан.

Он может составлять 15 рабочих дней, 4 месяца, 6 месяцев, 1 и 2 года, в зависимости от категории заявителя, при этом технические условия выдаются на срок до 5 лет.

Срок действия технических условий определяет техническую возможность выполнения мероприятий по технологическому присоединению, но не устанавливает срок исполнения обязательств по договору и на него не влияет.

По смыслу Правил № 861 наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения, в связи с чем, по истечении срока действия технических условий выполнение со стороны заявителя мероприятий по технологическому присоединению перестает быть юридически возможным, так как подобные действия будут являться неправомерными.

Продление срока действия ранее выданных технических условий, предусмотренное п. 27 Правил № 861, является правом сторон договора технологического присоединения на изменение его условий (п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 452, п. 1 ст. 453 ГК РФ), заключающихся, в том числе, в сроках исполнения ими своих обязанностей.

Само по себе продление срока действия технических условий как необходимой предпосылки для выполнения мероприятий по технологическому присоединению не свидетельствует о продлении (изменении) срока выполнения таких мероприятий, которое должно явно следовать из измененных технических условий (статья 431 ГК РФ).

При продлении срока действия технических условий заявитель, находящийся в просрочке по исполнению своей части мероприятий, но не утративший интерес к технологическому присоединению в целом, получает возможность выполнения мероприятий для достижения цели договора, но просрочка в исполнении им своих обязанностей сохраняется, равно как и ответственность за нее.

Суд отмечает, что в связи с наличием ограничения размера неустойки, установленного п. 4.10 договора, суд не находит оснований для применения к правоотношениям сторон моратория на начисление финансовых санкций по требованиям о взыскании задолженности, возникшей до 31.03.2022, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика установлен и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 493 845 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕБЕДИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕБЕДИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" неустойку в размере 493 845 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 877 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.В. Орлова