Решение от 28 января 2025 г. по делу № А76-13437/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13437/2024
29 января 2025 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 28 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2025 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Азбука права», ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компании «ЗАГ Америка ЭлЭлСи» (ZAG America LLC) (номер компании 5846237),  о  взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 09.09.2024,

УСТАНОВИЛ:

Компания «ЗАГ Америка ЭлЭлСи» (ZAG America LLC) (далее – истец,), 23.04.2024 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), о  взыскании:

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - героя Леди Баг (Ladybug) в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - героя Супер-кот (Cat Noir) в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - героя ФИО3 Би (Queen Bee) в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - питомец Тикки (Tikki) в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - символ  в размере 10 000 руб.;

- расходов по приобретению спорного товара в размере 250 руб.,

- почтовых расходов в размере 142 руб.

Определением от 27.04.2024 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.06.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 23.09.2024 заявление ООО «Азбука права», ОГРН <***>, о процессуальном правопреемстве удовлетворено; произведена замена истца по делу № А76-13437/2024 с Компании ZAG America LLC («ЗАГ Америка ЭлЭлСи») (номер компании 5846237) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Азбука права» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 19.09.2024 судебное заседание назначено на 06.11.2024, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компанию «ЗАГ Америка ЭлЭлСи» (ZAG America LLC) (номер компании 5846237).

Определением от 17.12.2024 судебное заседание назначено на 28.01.2025.

Иные лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.

Представитель ООО «Азбука права» поддержал исковые требования.

Исследовав представленные по делу доказательства в совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Компания «ЗАГ Америка ЭлЭлСи» (ZAG America LLC) является обладателем исключительного права на следующие произведения изобразительного искусства: героя Леди Баг (Ladybug), героя Супер-кот (Cat Noir), героя ФИО3 Би (Queen Bee), питомец Тикки (Tikki), символа .

В подтверждение указанного обстоятельства истец представил аффидевит от 07.04.2023.

Согласно содержанию иска, в ходе закупки 03.02.2024 в торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: <...>, истцом по договору розничной купли-продажи приобретен товар – игрушка, на которых содержатся обозначения, сходные до степени смешения с указанными произведениями изобразительного искусства Компании «ЗАГ Америка ЭлЭлСи».

Факт покупки подтверждается представленным в материалы дела товарным чеком от 03.02.2024, на котором содержится указание продавца – ИП ФИО1, фотоматериалами, а также видеосъемкой (диск приобщен к материалам дела), совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку использование товарного знака и произведений изобразительного искусства ответчиком с истцами не согласовывалось, в целях досудебного урегулирования спора истцами в адрес ответчика направлена претензия с предложением уплаты компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании компенсации.

Судом установлено, что, 26.08.2024 между Компанией ZAG America LLC («ЗАГ Америка ЭлЭлСи») (Цедент) и ООО «Азбука права» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №260824/02-а.

В соответствии с указанным договором Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования (а также иные связанные требования, в том числе к третьим лицам) Цедента к нарушителям/должникам исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (далее «ОИС»), перечисленным в соответствующих Приложениях (далее «Приложение» или «Приложения») к договору.

Право требования уступается в полном объеме и включает в себя как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникают после подписания договора (в том числе, но не ограничиваясь, требования возмещения: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, стоимость по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходы, расходы на фиксацию нарушения и т.д.), Перечень передаваемых прав требования конкретизируется Сторонами в приложениях к договору (пункт 1.2 договора)

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что Цедент подтверждает, что имеет полное право на распоряжение правом требования к нарушителям, перечисленным в приложении №1 к договору и на условиях договора, и в соответствии с учредительными документами Цедента.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, к объектам интеллектуальной собственности относятся, в том числе изображения героев Леди Баг, Супер-кот, ФИО4, ФИО3 Би (Queen Bee), Банникс, Весперия, питомцев - Тикки (Tikki), Плагг, логотипа Герои «ЗАГ», символа.

Вознаграждение Цедента и порядок его оплаты определяется сторонами в соответствующих приложениях к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору, Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования в отношении следующих фактов нарушений: № 149 ФИО1 по адресу закупки: <...>.

Этот же адрес закупки спорного товара у ответчика указан и в исковом заявлении.

Определением от 23.09.2024 заявление ООО «Азбука права», ОГРН <***>, о процессуальном правопреемстве удовлетворено; произведена замена истца по делу № А76-13437/2024 с Компании ZAG America LLC («ЗАГ Америка ЭлЭлСи») (номер компании 5846237) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Азбука права» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.

Субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства в соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных имущественных и личных неимущественных прав.

Как следует из содержания данной статьи, действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса, согласно которому информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему.

При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

Согласно пункту 2 статьи 5 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) объем охраны, равно как и средства защиты, предоставляемые автору для охраны его прав, помимо установленных Конвенцией положений, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.

В материалы дела истцом представлен аффидевит составленный 07.04.2023.

Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

В аффидевите от 07.04.2023 сведения о принадлежности компании исключительных прав на защищаемые объекты интеллектуальной собственности вызывают сомнения в их достоверности, поскольку с учетом положений статьи 1257 ГК РФ субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства является гражданин, который и приобретает весь комплекс исключительных имущественных и личных неимущественных прав.

Как указывает в аффидевите отсутствуют информация об истории и дате создания изображений персонажей мультфильма и самого произведения, сведения о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведения.

Указанная позиция отражена в определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2024 № 302-ЭС24-3009.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 60 - 62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт использования ответчиком спорного объекта интеллектуальных прав. Ответчик при этом вправе доказывать законность такого использования.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, и от их установления зависит правильное разрешение спора.

Соответственно, на истце лежит обязанность доказать принадлежность ему исключительного права или иного подлежащего защите права (право на иск) и факт использования соответствующего объекта ответчиком. Ответчик вправе опровергать доказательства истца или доказывать выполнение им требований законодательства при использовании объекта интеллектуальных прав.

Аналогичный подход отражен в пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Как следует из содержания статьи 1257 ГК РФ, действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, согласно которому информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или на экземпляре произведения, приложена к нему.

При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав.

Согласно пункту 110 Постановления № 10 правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (редакция от 28.09.1979) объем охраны, равно как и средства защиты, предоставляемые автору для охраны его прав, помимо установленных Конвенцией положений, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.

Как указано выше, компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу в защиту принадлежащих ей, по ее утверждению, исключительных прав на персонажи мультипликационного произведения Miraculous: Леди Баг, Супер-кот, ФИО4, ФИО3 Би (Queen Bee), Банникс, Весперия, питомцев - Тикки (Tikki), Плагг, логотипа Герои «ЗАГ», рисунок символа.

При этом в определении от 15.08.2024 № 302-ЭС24-3009 Верховный Суд Российской Федерации выразил правовую позицию, согласно которой сам по себе представленный истцом (правообладателем - юридическим лицом) аффидевит в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить достаточным основанием для установления факта обладания исключительным правом на произведение, в защиту которого подан иск, поскольку в нем не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования.

Соответственно, аффидевит, в котором не указана информация об авторе и об основании, на котором текущий правообладатель получил право, сам по себе не является достаточным доказательством наличия исключительного права, истец должен представить иные доказательства наличия права.

Аффидевит от 07.04.2023 лишь подтверждает существование спорных произведений в момент его оформления и указывает на то, что компания считает себя обладателем исключительного права на спорные произведения изобразительного искусства.

Определением от 19.08.2024, 19.09.2024, 06.11.2024 суд указал Компании ZAG America LLC («ЗАГ Америка ЭлЭлСи») и ООО "Азбука права" представить: доказательства в подтверждение наличия исключительного права на спорные изображения, а именно: информацию об истории и дате создания спорных изображений, идентифицирующую данные произведения информацию, сведения о конкретном авторе, трудовые договоры и прочие соглашения или иные правовые основания, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведений, иные доказательства.

В подтверждение принадлежности исключительных прав на спорные произведения Компании помимо аффидевита истец представил скриншоты интернет-страниц таких открытых информационных ресурсов как Википедия, Кинопоиск и IMDB. Данные информационные ресурсы содержат ссылки на сайт https://www.miraculousladybug.com/, который является источником всех изображений, содержащихся в аффидевите. Согласно Политике конфиденциальности сайта https://www.miraculousladvbug.com/, компании ZAG America, LLC («ЗАГ Америка ЭлЭлСи») принадлежат авторские права на сайт и все его графические элементы.

Исследовав представленные истцом пояснения и доказательства, суд приходит к выводу, что представленные скриншоты интернет-страниц не являются доказательством перехода авторских прав на спорные изображения к компании ZAG America, LLC («ЗАГ Америка ЭлЭлСи»), в связи с чем, исковые требования в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного рисунка не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 50 000 руб. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Государственная пошлина была уплачена ООО "Азбука права" в размере 2 000 руб. при обращении в суд платежным поручением №926 от 17.04.2024.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, расходы по приобретению товара относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                                 В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.