Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А41-6437/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6437/20
16 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ПОДЪЕМНИК-О" к ООО "ККС"

о взыскании,

при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОДЪЕМНИК-О" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "ККС" (ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 50Э/17 от 01.03.2017, № 61Э/17 от 29.09.2017 за октябрь, ноябрь 2019 года в размере 1 382 002,91 руб., проценты за просрочку уплаты денежных средств на момент подачи искового заявления в размере 12 275,20 руб.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

01 марта 2017 года между ООО «Подъемник-О» (далее - Истец) и ООО «Красногорская коммунальная система» (далее - Ответчик) заключен договор № 50Э/17 на обслуживание лифтов и систем диспетчерского контроля лифтов.

Согласно пункту 1.1 данного договора Истец принял на себя выполнение комплекса работ (оказание услуг) по обслуживанию лифтов и систем диспетчерского контроля лифтов (СДКЛ) по адресам согласно Приложению № 1 к договору, а Ответчик обязался осуществить приемку таких работ и услуг, а также их оплату в порядке и в сроки, установленные договором.

Цена договора скорректирована дополнительным соглашением сторон от 31.10.2018 № 1.

Исходя из пункта 5.2. договора, оплата работ и услуг Истца производится ежемесячно на основании двустороннего акта не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с договором Истец в октябре, ноябре 2019 года оказал Ответчику услуги на сумму 85000 руб. Ответчиком подписаны акты приема оказанных услуг за, что подтверждает его согласие со своими обязательствами по оплате в полном объеме.

Как указывает Истец, до настоящего времени работы (услуги) Истца за октябрь, ноябрь 2019 года не оплачены. Сумма долга по договору за упомянутый период на текущий момент составляет 85000 руб. (восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).

29 сентября 2017 года между Истцом и Ответчиком заключен договор № 61Э/17 на техническое обслуживание лифтов и систем диспетчерского контроля лифтов.

Согласно пункту 1.1 данного договора Истец принял на себя выполнение комплекса работ (оказание услуг) по обслуживанию лифтов и систем диспетчерского контроля лифтов (СДКЛ) по адресам согласно Приложению № 1 к договору, а Ответчик обязался осуществить приемку таких работ и услуг, а также их оплату в порядке и в сроки, установленные договором.

Цена договора скорректирована дополнительными соглашениями сторон от 31.01.2018 № 1, от 04.04.2018 № 2, от 31.10.2018 № 3.

Исходя из пункта 5.2. договора, оплата работ и услуг Истца производится ежемесячно на основании двустороннего акта не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с договором Истец в октябре, ноябре 2019 года оказал Ответчику услуги на сумму 1297002,91 руб. Ответчиком подписаны акты приема оказанных услуг, что подтверждает его согласие со своими обязательствами по оплате в полном объеме.

Как указывает Истец, до настоящего времени работы (услуги) Истца за октябрь, ноябрь 2019 года не оплачены. Сумма долга по договору за упомянутый период на текущий момент составляет 1 297 002,91 руб. (один миллион двести девяносто семь тысяч два рубля 91 копейку).

Общий долг ООО «ККС» перед ООО «Подъемник-О» по оплате обслуживания лифтового оборудования по договорам № 50Э/17 от 01.03.2017 и № 61Э/17 от 29.09.2017 за октябрь, ноябрь 2019 года составляет 1 382 002,91 руб. (один миллион триста восемьдесят две тысячи два рубля 91 копейку)

ООО «Подъемник-О» предпринимались попытки досудебного урегулирования данного спора, как в порядке устных переговоров, так и путем направления письменной претензии. В срок, установленный пунктами 8.2 договоров № 50Э/17 от 01.03.2017, № 61Э/17 от 29.09.2017 - 10 дней с момента получения претензии - ответа не получено. До настоящего времени ООО «ККС» свою задолженность не погасило.

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение Исполнителем работ подтверждается подписанными сторонами без возражений Актами выполненных работ от 31.10.2019 № 710, от 30.11.2019 № 784 по договору 61Э/17 от 29.09.2017, от 31.10.2019 № 709, от 30.11.2019 № 783 по договору № 50Э/17 от 01.03.2017.

Вместе с тем, Ответчиком не оплачены оказанные услуги, задолженность в общем размере составляет 1 382 002,91 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 12 275,20 руб. по состоянию на 22.01.2020. Расчет судом проверен и признан правильным.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ККС» в пользу ООО «Подьемник-О» задолженность по договорам № 50Э/17 от 01.03.2017, № 61Э/17 от 29.09.2017 за октябрь, ноябрь 2019 года в размере 1 382 002,91 руб. (один миллион триста восемьдесят две тысячи два рубля 91 копейку), проценты за просрочку уплаты денежных средств на момент подачи искового заявления в размере 12 275,20 руб. (двенадцать тысяч двести семьдесят пять рублей 20 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 943 рублей (двадцать шесть тысяч девятьсот сорок три рубля).

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова