Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А41-16948/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16948/24
29 июля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 24 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-16948/24

по исковому заявлению ООО ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП ТЕПЛОСЕТЬ Г.О. КАШИРА (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании: - суммы неосновательного обогащения в размере 43 477 538,49 руб.; - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646 223,52 руб.; - процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства; - расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Третье лицо: Администрация городского округа Кашира Московской области

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП ТЕПЛОСЕТЬ Г.О. КАШИРА (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании: - суммы неосновательного обогащения в размере 43 477 538,49 руб.; - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646 223,52 руб.; - процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства; - расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Администрация городского округа Кашира Московской области.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей истца, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между муниципальным образованием «Теплосеть» городского округа Кашира Московской области (Далее - Ответчик), Обществом с ограниченной ответственностью «Компьюлинк инфраструктура Кашира» (Далее - Истец) и Администрацией городского округа Кашира Московской области (Далее - Третье лицо) было заключено концессионное соглашение №42/13 в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах Муниципального образования «городской округ Кашира Московской области» от 05.12.2017 (далее -концессионное соглашение).

Концессионное соглашение расторгнуто по соглашению сторон от 27.06.2023 №64. Объект концессионного соглашения передан концеденту по актам приема-передачи 30.06.2023 г.

Имущество, составлявшее объект концессионного соглашения, было передано во владение и пользование МУП «Теплосеть» для осуществления деятельности по теплоснабжению и предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах» субъект РФ вправе принимать решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года.

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 и недопущения роста платежей граждан за жилищно-коммунальные услуги Министерством строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области издано распоряжение от 13.09.2012 № 33 «О применении порядка расчета размера платы за коммунальные услуги на территории Московской области», которым регламентировано применение порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, действующего по состоянию на 30.06.2012, то есть равномерно в течение календарного года (1/12). В последующем, срок для установления новых нормативов продлен до 2024 года.

В соответствии с письмом Министра ЖКХ Московской области от 28.01.2015 № 09Исх-347 самостоятельный переход платы за коммунальную услугу по отоплению с 1/12 на 1/7 недопустим (письмо Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области № 12исх.-617 от 23.01.2019).

На территории г.о. Кашира Московской области применяются нормативы, установленные постановлением Главы Каширского муниципального района от 08.08.2007 №549-пг из расчета календарного года (12 месяцев).

Таким образом, концессионер осуществлял операционную деятельность по теплоснабжению потребителей г.о. Кашира до 30.06.2023

Регулируемым периодом в соответствии с п. 7 Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075, является финансовый год.

В связи с неполным операционным годом у общества возникли недополученные доходы по причине применения коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по нормативу в целях начисления платы в каждом расчетном периоде календарного года.

Затраты, произведенные обществом на выработку ресурсов, поставляемых конечным потребителям в составе коммунальной услуги по отоплению, не были компенсированы в полном объеме за счет начислений за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2023 г.

Истец ссылаясь на то, что МУП «Теплосеть», осуществляя начисление и сбор платы за коммунальную услугу по отоплению потребителям в период с 01.07.2023 по 31.12.2023, получал компенсацию произведенных обществом затрат на выработку ресурсов, соответственно, на стороне предприятия образовалось неосновательное обогащение за счет общества в размере 43 477 538, 49 (Сорок три миллиона четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 49 коп. обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу статьи 1102 ГК РФ основным признаком неосновательного обогащения является приобретение имущества без установленных законом или договором оснований.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации городского округа Кашира от 06.07.2023 № 1830-па «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Кашира», МУП «Теплосеть» наделена статусом ЕТО с 01.07.2023. Перечень котельных по производству тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения указан в п. 1.1 постановления и является зоной действия систем теплоснабжения, (копия постановления прилагается). МУП «Теплосеть» поставляет тепловую энергию и теплоноситель по сетям центрального теплоснабжения из 23 котельных 3 ЦТП, в том числе котельные г. Кашира, Знаменского поселения, Домнинского поселения, Топкановского поселения. Поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение осуществляется в 364 многоквартирных жилых домов, и другие объекты потребления.

20 июля 2023 МУП «Теплосеть» был заключен договор с ООО «МосОблЕИРЦ» № 812200523 "Об организации расчетов за коммунальные услуги», на основании которого ежемесячно производятся начисления в едином платежном документе собственникам жилых помещений многоквартирных домов в зоне обслуживания сетей теплоснабжения (копия договора прилагается).

На территории городского округа Кашира в соответствии с письмом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 28.01.2015 № 09Исх-347 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению производится равномерно в течении календарного года.

Начисления за отопление в рамках Договора с ООО «МосОблЕИРЦ» № 812200523 собственникам МКД производятся в период с 01 июля 2023 по настоящее время.

В направленных отчетах платежного агента видно следующее: в июле 2023 сумма по полю дебет на начало периода и оплата (-0). Следовательно, начисления МУП «Теплосеть» производит с 01 июля 2023, остаток задолженности предыдущей ресурсоснабжающей организации ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» не был передан и показан в расчетах с Ответчиком, так же, оплата задолженности собственников МКД перед Истцом за поставленную до 30 июня 2023 тепловую энергию на отопление производится ООО «МосОблЕИРЦ» по договору с Истцом, при этом договор не расторгнут до полного погашения суммы долга.

Предъявленный Истцом расчет суммы неосновательного обогащения произведен по нормативному расчету по сумме начислений за отопление во все МКД равномерно в течении года (1/12) и ежемесячно в отопительный период (1/7). Нормативный расчет предусматривает следующую формулу: объем жилых помещений МКД х тариф (утвержден распоряжением комитета по ценам и тарифам Московской области. При этом Истец предъявил к взысканию сумму в разнице между начислениями в период с января - июнь 2023, а именно: из нормативного потребления по 1/7 была взята разница с нормативным потреблением по 1/12.

Данный расчет является неверным, так как указанные Истцом суммы начислений по 1/12 не соответствуют сумме фактических начислений ООО «МосОблЕИРЦ» за аналогичный период.

Сумма фактических начислений за 2023 составляет: 305 516 873,24(первое полугодие. поставку отопления осуществлял Истец) руб+ 292 571 144,0 (второе полугодие, поставку отопления осуществлял Ответчик) руб=598 088 017,24 (сумма, начисленная за 12 месяцев ООО «МосОблЕИРЦ» руб. Сумма среднего ежемесячного начисления в 2023 составляет 598 088 117,24/12=49 840 668,10 руб. Указанная средняя сумма фактических начислений значительно ниже сумм ежемесячных начислений в первом полугодии 2023, тогда как начисленные суммы во втором полугодии (октябрь, ноябрь) значительно ниже средней суммы начислений.

Факт неосновательного обогащения при подаче искового заявления Истцом не имеет подтверждения и является неаргументированным, так как к исковому заявлению Истец приобщил только расчет, произведенный по отапливаемой площади и применив действующий тариф.

В обосновании исковых требований Истец указывает о заключенном им с муниципальным образованием «городской округ Кашира Московской области» концессионным соглашением № 42/13 от 05 декабря 2017. При заключении данного соглашения Ответчик не являлся стороной данного соглашения, так же, как и не являлся ею до расторжения указанного соглашения от 27 июня 2023. Таким образом, у МУП «Теплосеть» отсутствуют договорные отношения с Истцом. По общему правилу, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.2 ст.158, п.2, п.3 ст.432 1 К РФ, п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 49).

Следовательно, оснований для предъявления исковых требований к ответчику у истца на момент направления исковых требований не было.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ). В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.



Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов