Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А32-25342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-25342/2019
г. Краснодар
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ваш офис», г. Краснодар (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новокубанск (ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 370523 рубля 69 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Пиратская пристань-Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2019 г.,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваш офис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новокубанск о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 370523 рубля 69 копеек.

Определением от 07 октября 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Пиратская пристань-Краснодар»

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истец в итоговом судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания явку представителя не обеспечил, исковые требования не признал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания явку представителя не обеспечило, позицию относительно заявленных исковых требований не высказало.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации итоговое судебное заседание проведено без участия ответчика и третьего лица.

В судебном заседании, проходившем 05 ноября 2019 года, для изучения материалов дела в судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 11 ноября 2019 года.

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке.

После перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие сторон.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ответчик ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 08.07.2010 г.

Ответчику принадлежат нежилые помещения, расположенные в здании литер под/А, А назначение: нежилое. Площадь: общая 903 кв.м., номера на поэтажном плане: цокольный - п. 1,8-31, 1 этаж - п. 3,4,6,18; 2 этаж - п. 2,16. Этаж: цокольный, 1, 2. Адрес: <...> (далее по тексту -нежилые помещения).

Одним из видов предпринимательской деятельности Ответчика является предоставление нежилых помещений в аренду, что подтверждается записью в вышеуказанной Выписке из ЕГРН о наличии зарегистрированного договора аренды, заключенного между Ответчиком и ООО «Пиратская пристань-Краснодар».

В соответствии с Договором на оказание услуг № 01-01/05/2015 г. от 30.04.2015 г. (далее Договор), заключенном между ООО «Ваш офис» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), Исполнитель по Заданию Заказчика, являющегося собственником нежилых помещений, обязуется оказать услуги (выполнить работы): капитальный ремонт, услуги по содержанию и техническому обслуживанию нежилых помещений, коммунальные услуги, а Заказчик обязуется эти услуги принять и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные указанным Договором.

Перечень и стоимость оказываемых услуг определяется Приложением № 1 к Договору.

Согласно п.п. 2.2. Договора Заказчик не позднее 25-го числа предшествующего месяцу оказания услуг производит авансовый платеж в размере 100 % выставленного Исполнителем счета.

По состоянию на 29.05.2019 г. задолженность по Договору составляет 370523 рубля 69 копеек:

- за май 2018 года 51962 рублей 01 копейка,

- за июль 2018 года 49430 рублей 66 копеек;

- за декабрь 2018 года 41061 рублей 83 копейки;

- за январь 2019 года 114601 рублей 03 копейки;

- за февраль 2019 года 113467 рублей 89 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой услуг по Договору ООО «Ваш офис» 22.04.2019 г. направило ФИО1 претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 01.05.2019 г.

Задолженность по Договору ответчик в полном объеме не оплатил.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, заявил, что оплачивать оказанные услуги должен арендатор помещений ООО «Пиратская пристань».

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг за спорный период.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной и своевременной оплаты на условиях вышеуказанного договора оказания услуг ответчик суду не представил, факт отсутствия текущей задолженности в размере 370523 рубля 69 копеек не опроверг.

Доводы ответчика о том, что услуги должны оплачиваться третьим лицом, судом отклоняются, поскольку между сторонами и третьим лицом не заключено соответствующего соглашения об оплате оказанных услуг третьим лицом.

Частичная оплаты оказанных услуг арендатором помещений ООО «Пиратская Пристань» возможна исходя из договора аренды №1 от 05.11.2015, заключенного между ответчиком и третьим лицом, но не заменяет обязанность ответчика персонально оплачивать оказанные услуги истцу и нести ответственность за нарушение этой обязанности согласно Договору на оказание услуг № 01-01/05/2015 г. от 30.04.2015 г. (далее Договор), заключенном между ООО «Ваш офис» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик).

При таком исходе дела, судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новокубанск (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш офис», г. Краснодар (ИНН <***>), задолженность за оказанные услуги в размере 370523 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10410 рублей 47 копеек.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья С.А. Грачев