Решение от 26 января 2022 г. по делу № А47-12579/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12579/2021
г. Оренбург
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Сбербанк России" ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва в лице Оренбургского отделения № 8623, г. Оренбург

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГНИП 315565800010923 ИНН <***>, г. Орск Оренбургской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 705 471 руб. 86 коп.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО3, доверенность от 27.10.2020, паспорт, диплом

от ответчика: явки нет

от третьего лица: явки нет


В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.01.2022


Акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.06.2020 в размере 705 471 руб. 86 коп., из которых 595 348 руб. 67 коп. долг (<***> 513 руб. 88 коп. просроченная основная задолженность, 84 834 руб. 79 коп. проценты 2 %), 106 640 руб. 67 коп. неустойка на долг по состоянию на 01.07.2021, 3 482 руб. 52 коп. неустойка на проценты по состоянию на 01.07.2021.

Ответчик, третье лицо, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, что подтверждается почтовой корреспонденцией (пункт 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец приобщил в материалы дела письменные пояснения, исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика, от третьего лица отзывы в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

27.04.2020 Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - Клиент, Ответчик, Должник, Заемщик) в силу статьи 428 ГК РФ представил в ПАО Сбербанк Заявление о присоединении (далее по тексту - Заявление от 27.04.2020) к Условиям предоставления банковских услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - УДБО) ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с заявлением от 20.04.2020 определено, что Клиент (Заёмщик) просит на указанных в УДБО осуществлять предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания посредством системы «Сбербанк Бизнес Онл@йн»1 (далее по тексту - СББОЛ) .

Согласно п. 2.6 (буллит 17) УДБО (с которыми клиент был ознакомлен и согласен) Банк предоставляет Клиенту ряд услуг с использованием Системы, в том числе:

• подписание кредитной документации.

08.06.2020 года между ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения №8623 (далее по тексту - Кредитор, Банк, Взыскатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Кредитный договор <***> (далее по тексту - Кредитный договор, Договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении (далее по тексту - Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ (далее по тексту - Условия кредитования), размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк Сделкой кредитования.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен лимит кредитной линии - 3 354 850,00 руб. на возобновление деятельности в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020 (далее - Правила предоставления субсидий).

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 951704 от 08.06.2020, № 617106 от 09.06.2020, № 830190 от 03.07.2020, № 474153 от 06.07.2020, № 525360 от 06.08.2020 ответчику в рамках кредитного договора были перечислены денежные средства в общей сумме 3 354 141,37 руб.

Кредитным договором установлены следующие периоды в соответствии с Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020:

Базовый период договора - период с даты заключения договора (08.06.2020) до 01.12.2020. В этот период платежи по основному долгу и процентам не осуществляются. Проценты начисляются по ставке 2% годовых.

Период наблюдения по договору - период с 01.12.2020 по 01.04.2020. В этот период платежи по основному долгу и процентам не осуществляются. Проценты начисляются по ставке 2% годовых.

Период погашения по договору - период, продолжительностью 3 месяца по окончанию Базового периода, либо Периода наблюдения в который заемщик осуществляет возврат кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей.

Пунктом 3 Кредитного договора и пп. «д» п. 9 Правил предоставления субсидий предусмотрено, что начисленная сумма процентов за период с даты заключения договора до наступления Периода погашения переносятся в основной долг по договору на дату окончания Базового периода, а также на дату окончания Периода наблюдения.

Указанное правило является одним из условий получения субсидии по процентной ставке.

Начисленные в Базовый период и Период наблюдения проценты (по ставке 2% годовых) включаются (увеличивают) сумму кредита установленного лимита кредитования (задолженность по основному долгу) и погашаются Заемщиком в период погашения (3 месяца) в даты погашения задолженности по основному долгу ежемесячно равными долями.

Исходя из представленного расчета задолженности и карточки движения средств по кредиту основной долг по кредитному договору составляет - 3 403 425,86 руб., который состоит из следующих сумм:

выданные кредитные средства - 3 354 141,37 руб.

+
начисленные проценты за Базовый период договора (по ставке 2%) по состоянию на 30.11.2020 в сумме 26 883,52 руб.

+
начисленные проценты за Период наблюдения по договору (по ставке 2% годовых) по состоянию на 31.03.2020 в сумме 22 400,97 руб.

Как следует из искового заявления, между государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" и ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства №07/1357 от 1 июня 2020 года.

Согласно п. 9 заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором, предоставлено поручительство Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства № 07/1357 от 01.06.2020. Поручительством обеспечивается возврат до 85 процентов от суммы основного долга по кредиту. Иные платежи заемщика, предусмотренные договором, поручитель не обеспечивает.

Аналогичное условие предусмотрено п. 1.1 Договора поручительства № 07/1357 от 01.06.2020, в котором указано, что обеспечиваемые обязательства означают обязательства каждого должника по возврату 85% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках Программы, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг, в определенном Программой порядке.

На основании выставленного требования от банка от 03.08.2021, поручителем погашена задолженность по основному долгу в размере 2 892 911,98 руб. (85% от суммы основного долга -3403425,86 руб.), что подтверждается платежным поручением № 31 от 25.08.2021.

При этом, оставшиеся 15% обязательств не покрывается поручительством ГКР "ВЭБ.РФ" и подлежит погашению за счет собственных средств заемщика.

В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму основного долга по кредитному договору - <***> 513,88 руб. (3 403 425,86 руб. - 2 892 911,98 руб.) - согласно представленному расчету.

В соответствии с п. 8 Правил предоставления субсидий получатель субсидии (банк) определяет стандартную процентную ставку на период погашения по кредитному договору (соглашению) в соответствии с правилами и процедурами, принятыми у получателя субсидии.

Согласно п. 3 Кредитного договора на период погашения по договору устанавливается Стандартная процентная ставка в размере 15 процентов годовых.

Период погашения по договору начался с 01.04.2021, в связи с чем, ответчику начислены проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2021 по 01.07.2021 по ставке 15 % годовых, что составило в общей сумме - 84 834,79 руб.

В расчете данная сумма отражена как просроченная задолженность по процентам.

В соответствии с п.8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом задолженности, ответчику начислена неустойка:

- за несвоевременную уплату процентов за период с 01.05.2021 по 01.07.2021 в сумме 3 482,52 руб.;

- за несвоевременное погашение кредита за период с 01.05.2021 по 01.07.2021 в сумме 106 640,67 руб.

Поскольку ответчик не выполняет надлежащим образом обязанности по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с договором, истец направил в его адрес требование (претензию) от 31.05.2021 о возврате задолженности, уплате процентов и пени (т. 1, л.д.14).

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности, процентов и пени, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Фактическая выдача кредита подтверждается платежным поручениям № 951704 от 08.06.2020, № 617106 от 09.06.2020, № 830190 от 03.07.2020, № 474153 от 06.07.2020, № 525360 от 06.08.2020 ответчику в рамках кредитного договора были перечислены денежные средства в общей сумме 3 354 141,37 руб.(т. 1, л.д.77-86).

Поскольку ответчик не выполняет надлежащим образом обязанности по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с договором, истец направил в его адрес требование от 31.05.2021 о возврате задолженности, уплате процентов и пени.

Нарушение ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора подтверждено материалами дела и не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о возврате кредита. Доказательств, подтверждающих погашение кредита, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Расчет задолженности по договору судом проверен, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании просроченного основного долга в сумме <***> 513 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению в полном размере.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком не приведены (ст. 65 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом– 84 834 руб. 79 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 8 Правил предоставления субсидий получатель субсидии (банк) определяет стандартную процентную ставку на период погашения по кредитному договору (соглашению) в соответствии с правилами и процедурами, принятыми у получателя субсидии.

Согласно п. 3 Кредитного договора на период погашения по договору устанавливается Стандартная процентная ставка в размере 15 процентов годовых.

Период погашения по договору начался с 01.04.2021, в связи с чем, ответчику начислены проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2021 по 01.07.2021 по ставке 15 % годовых, что составило в общей сумме - 84 834,79 руб.

Представленный расчет просроченных процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 01.07.2021 - 84 834 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом задолженности, ответчику начислена неустойка:

- за несвоевременную уплату процентов за период с 01.05.2021 по 01.07.2021 в сумме 3 482,52 руб.;

- за несвоевременное погашение кредита за период с 01.05.2021 по 01.07.2021 в сумме 106 640,67 руб.

С учетом статьи 431 ГК РФ, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора», суд приходит к выводу о правильном определении истцом порядка начисления неустойки.

При проверке расчетов судом установлено, что пени истцом начислены арифметически верно.

Учитывая изложенное, требование в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности за предъявляемый период, однако, последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств исполнения принятых и изложенных выше обязанностей суду первой инстанции не представлено.

Именно ответчик, при наличии у него сведений, опровергающих какие-либо из начислений истца, обязан предоставить их истцу, как добросовестный участник гражданских правоотношений, суду первой инстанции, как лицо, добросовестно пользующееся процессуальными правами и добросовестно исполняющее процессуальные обязанности.

Истец в обоснование заявленного иска представил доказательства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика в нарушении обязательства предполагается.

В данном случае истцом доказан факт исполнения обязательств со своей стороны.

Ответчиком требования истца документально не оспорены, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что исковые требования необоснованны, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении настоящего иска ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные истцом требования действительности не соответствуют, намеренно завышены или занижены.

Оплата долга ответчиком после принятия искового заявления к производству, о которой суд не был своевременно уведомлен, не может являться основанием для отмены или изменения судебного акта.

Данный вопрос подлежит урегулированию в рамках исполнительного производства, в котором судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.

Соответственно, погашение ответчиком суммы долга в любом случае должно быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства.

Указанный правовой подход содержится в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13529/2018 от 27.09.2018 по делу №А07-15693/2018.

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 705 471 руб. 86 коп., из которых <***> 513 руб. 88 коп. долг, 84 834 руб. 79 коп. просроченные проценты, 110 123 руб. 19 коп. пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сторонами может быть реализовано право мирного урегулирования спора посредством предъявления в суд первой инстанции в рамках настоящего дела двусторонне подписанного мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ч. ч. 1, 4, 10, 13 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 705 471 руб. 86 коп., из которых <***> 513 руб. 88 коп. долг, 84 834 руб. 79 коп. просроченные проценты, 110 123 руб. 19 коп. пени, и кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 109 руб.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Вишнякова