Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № А41-56187/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-56187/2018
22 ноября 2018 года
город Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.

при участии в заседании:

без вызова сторон

рассмотрев 15 ноября 2018 года в открытом судебном заседании кассационную

жалобу

ООО «Магазин «Спутник»

на судебный приказ Арбитражного суда Московской области, выданный 31.07.2017 года судьей Захаровой Н.А.,

по заявлению Главного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 13 по г. Москве и Московской области

к должнику ООО «Магазин «Спутник»

о взыскании денежных средств;

УСТАНОВИЛ:

Главное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 13 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Магазин «Спутник» штрафа за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за октябрь 2017 года в размере 8 500 руб.

По результатам рассмотрения заявления в порядке приказного производства Арбитражный суд Московской области вынес судебный приказ от 31.07.2018 о взыскании в пользу Главного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 13 по г. Москве и Московской области 8 500 руб. испрашиваемой задолженности.

ООО «Магазин «Спутник» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой попросил отменить судебный приказ по настоящему делу.

По мнению заявителя, судебный приказ вынесен в отсутствие на то оснований, поскольку задолженность по штрафу у общества отсутствует.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества проведено в порядке пункта 3 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив в порядке статей 286 и 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых основания для отмены судебного приказа в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства (пункт 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалоб (пункт 5 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Применительно к рассмотренным правоотношениям требование, заявленное Главным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 13 по г. Москве и Московской области в заявлении о выдаче судебного приказа, признаком бесспорности не обладает, что исключает возможность его рассмотрения в рамках приказного производства.

Как видно из представленных ответчиком доказательств, на момент обращения органа ПФР с заявлением о выдаче судебного приказа (заявление датировано 22.05.2018) сумма штрафа была уплачена обществом платежным поручением № 284 от 18.04.2018.

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать заявленные требования бесспорными, в том числе, если орган ПФР не считает сумму штрафа уплаченной.

В целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта и баланса прав участников спорных правоотношений кассационный суд считает необходимым применительно к подпункту 5 пункта 6 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить оспариваемый судебный приказ с указанием на право взыскателя предъявить заявленное требование в рамках искового производства.

Руководствуясь статьями 288, 288.1 (пункт 5 части 6), 289 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

судебный приказ Арбитражного суда Московской области от 31.07.2017 по делу № А41-56187/2018 отменить.

Председательствующий судья Ю.Л. Матюшенкова

Судьи: О.В. Анциферова

А.А. Гречишкин