Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А65-14428/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14428/2021

Дата принятия решения – 15 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамскснаб", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Колор", п.Красный Ключ, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3000000 руб. долга, 616520 руб. 63 коп. процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 17.03.2020г.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамскснаб", г.Нижнекамск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Колор", п.Красный Ключ, (далее - ответчик) - о взыскании 3000000 руб. долга, 616520 руб. 63 коп. процентов.

В судебное заседание 14.07.2021г. истец не явился.

Ответчик исковые требования не оспорил, указал, что нет денег для оплаты.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений истца и с согласия ответчика завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик исковые требования признал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №3/18 от 24.07.2018г.

По условиям договора займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 3000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1 договора заем предоставляется под 13 (тринадцать) % от суммы займа в год. При расчете процентов год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится со дня следующего за дне списания денежных средств с расчетного счета заемщика.

Согласно п. 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения №3 к договору займа №3/18 от 24.07.2018г., заем предоставляется сроком до 15.03.2021г.

По платежному поручению №338 от 24.07.2018г. займодавец перечислил заемщику 3000000 руб.

Истец указывает, что в нарушение условий договоров займа в части возврата заемных денежных средств ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, за период с августа 2018 года по август 2019 года начисленные проценты по договору займа ответчиком оплачены, однако не оплачены проценты по договору займа, начисленные за период с сентября 2019 года и до марта 2021 года (включительно), что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период 2019 года, а так же за сентябрь 2019 года – март 2021г. (л.д. 47-48).

Таким образом, у заемщика перед займодавцем возникла задолженность по возврату заемных денежных средств в общей сумме 3000000 руб. с уплатой процентов за пользование займом за период с 01.09.2019г. по 31.03.2021г. в общей сумме 616520 руб. 63 коп.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением №338 от 24.07.2018г. и заемщиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.03.2021г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность займом по договору займа №3/18 от 24.07.2018г., с уплатой процентов за пользование, в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019г. ответчику было предложено представить суду доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании 14.07.2021г. судом установлено, что ответчик указал на признание исковых требований в полном объеме.

На основании п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований о взыскании 3000000 руб. долга принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, и признается ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика 3000000 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 616520 руб. 63 коп. за период с 01.09.2019г. по 31.03.2021г.

В соответствии с п. 5.1 договора заем предоставляется под 13 (тринадцать) % от суммы займа в год. При расчете процентов год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится со дня следующего за дне списания денежных средств с расчетного счета заемщика.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство по возврату займа по спорным договорам займа ответчиком не исполнено, расчет процентов, произведенный по ставке 13% годовых соответствует обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем требование истца о взыскании 616520 руб. 63 коп. за период с 01.09.2019г. по 31.03.2021г., также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Колор", п.Красный Ключ, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамскснаб", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000000 руб. долга, 616520 руб. 63 коп. процентов, 41083 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

CудьяА.Г. Савельева