Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А60-27422/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27422/2024
19 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Гурьевой рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-27422/2024 по иску АО «НТЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию "Город Нижний Тагил" в лице Администрации муниципального образования «Город Нижний Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 41 422,99 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика – неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО «НТЭСК» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию "Город Нижний Тагил" в лице Администрации муниципального образования «Город Нижний Тагил» о взыскании 41 422,99 руб., в том числе 27 921 руб. 08 коп. – долг за потребленную электрическую энергию в период с 01.07.2023 по 31.01.2024, 13 501 руб. 91 коп. – пени.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика 20.06.2024 поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовкой отзыва на иск.

При таких обстоятельствах, суд счел ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, в связи с чем предварительное судебное заседание отложено в порядке ст. 136, 158 АПК РФ.

От ответчика 05.08.2024 и 06.08.2024 поступил отзыв на иск и дополнение к отзыву.

От истца 12.08.2024 поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 24 404 рубля 70 копеек, пени в размере 13 439 рублей 22 копейки. При этом АО «НТЭСК» отказывается от требований о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в жилом помещении по адресу <...>.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

С 1 октября Приказом Минэнерго РФ от 9 сентября 2019 года № 952 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (далее – АО «НТЭСК»).

Согласно п. 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442) гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Муниципальное образование г. Нижний Тагил является собственником жилых помещений: <...>, <...>, ком. 71,72, <...>.

Обращаясь в суд, истец указывает, что ответчик имеет задолженность по оплате электрической энергии, поставленной на вышеуказанные объекты в размере 24 404 рубля 70 копеек (согласно уточнению). в период с 01.07.2023 по 31.01.2024.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие у него обязанности по оплате коммунальных услуг, так как спорные помещения заселены жильцами, которые должны нести соответствующие расходы.

Объект по адресу пр. Дзержинского, 69-72, 71 ранее передан по договору найма ФИО2, по решению Дзержинского районного суда от 10.03.2020 по делу № 2-369/2020 признана подлежащей выселению, исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Объект по адресу пр. Дзержинского, 71 - 43 - ранее передано по договору найма ФИО3, по решению Дзержинского районного суда от 14.05.2020 по делу № 2-414/2020 признана подлежащей выселению, исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Указанные доводы судом отклоняются на основании следующего.

Спорное помещение, расположенное по адресу: <...> значится в муниципальной собственности. Договор найма жилого помещения ответчиком не представлен. Наниматель ФИО2 выселена на основании решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 10.03.2020 года, решение вступило в законную силу 15.05.2020 года.

Ответчик не представил доказательств наличия права проживания нанимателя после вынесения судебного решения о выселении и вступления его в законную силу. Таким образом, применительно к спорному периоду именно на собственника в силу закона возлагается обязанность по оплате расходов на содержание муниципального жилого помещения и коммунальные услуги. Кроме того, ответчик как собственник жилого помещения имел право обратиться в ресурсоснабжающую организацию с заявлением об отключении квартиры от электроэнергии после решения суда, чего сделано не было.

Спорное помещение, расположенное по адресу: <...>, значится в муниципальной собственности. Договор найма жилого помещения ответчиком не представлен. Наниматель ФИО3 выселена на основании решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14.05.2020 года, решение вступило в законную силу 23.06.2020 года. Ответчик не представил доказательств наличия права проживания нанимателя после вынесения судебного решения о выселении и вступления его в законную силу. Таким образом, применительно к спорному периоду именно на собственника в силу закона возлагается обязанность по оплате расходов на содержание муниципального жилого помещения и коммунальные услуги. Кроме того, ответчик как собственник жилого помещения имел право обратиться в ресурсоснабжающую организацию с заявлением об отключении квартиры от электроэнергии после решения суда, чего сделано не было.

Данная позиция отражена в Решении Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-57218/2023 от 13.06.2024 года.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что потребленный ресурс ответчиком не оплачен, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца неустойка составляет 13439 руб. 22 коп. из расчета: 90 руб. 73 коп. за период с 01.09.2023 по 31.01.2024 (Дзержинского, д. 71), 239 руб. 94 коп. за период с 01.07.2023 по 31.01.2024 (Дзержинского, д. 69), 13 108 руб. 55 коп. за период с 01.10.2019 по 31.10.2020 (Городская, д. 24).

Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования "Город Нижний Тагил" в лице Администрации муниципального образования «Город Нижний Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «НТЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24404 руб. 70 коп. – долга, 13439 руб. 22 коп. – пени, 2000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья М.В. Артепалихина