Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А56-80916/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80916/2020
02 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лидер Конд" (адрес: 192102, Санкт-Петербург, улица Салова, дом 36, литер б, офис 31, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.07.2015);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Бигбокс" (196140, Санкт-Петербург, шоссе Пулковское, дом 43, корпус 1 литер А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.05.2012);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.09.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер Конд" (далее – истец, ООО "Лидер Конд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бигбокс" (далее – ответчик, ООО "Бигбокс") о взыскании 2 487 496 руб. 37 коп. задолженности, 58 023 руб. 90 коп. неустойки по договору поставки от 10.10.2018 № 921.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 135 руб. 97 коп. задолженности, 58 023 руб. 90 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с отсутствием оснований предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство отклонено.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Лидер Конд" (поставщик) и ООО "Бигбокс" (покупатель) заключили договор поставки от 10.10.2018 № 921 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора срок оплаты товара устанавливается приложением №4 к Договору.

Согласно пункту 1 приложения №4 к Договору расчеты за каждую конкретную партию товара производится с отсрочкой платежа. Отсрочка определяется в зависимости от категории и срока годности поставленного товара и исчисляется с даты фактического получения товара покупателем. На продовольственные товары сроком годности менее чем 10 дней представляется отсрочка 8 рабочих дней, со сроком годности от 10 до 30 дней – 25 календарных дней, со сроком годности свыше 30 дней – 40 календарных дней.

Поставщик произвел поставку товара за период с января 2020 – по июнь 2020 по Договору на сумму 2 487 493 руб. 37 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Между ООО "Лидер Конд" и ООО "Бигбокс" заключен договор купли продажи оборудования от 01.10.2020 №88, в соответствии с которым ООО "Лидер Конд" приобрело у ООО "Бигбокс" оборудование на сумму 2 484 357 руб. 40 коп. Сторонами произведении взаимозачет однородных требований на сумму 2 484 357 руб. 40 коп., что подтверждается актом зачета однородных требований от 10.01.2020.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за невыполнение или ненадлежащие выполнений условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Бигбокс" требования претензии не исполнило, ООО "Лидер Конд" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами товарные накладные), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 2 487 493 руб. 37 коп.

Сумма задолженности составляет 3135 руб. 97 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о применении санкции за просрочку оплаты за период с 31.12.2019 по 07.09.2020.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за невыполнение или ненадлежащие выполнений условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период (10.03.2020-07.09.2020) составляет 57 103 руб. 95 коп.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части взыскания 57 103 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с уменьшение размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 33 292 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бигбокс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Конд" 3135 руб. 97 коп. задолженности, 57 103 руб. 95 коп. неустойки, 2409 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Конд" из федерального бюджета 33 282 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.