Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А56-48722/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48722/2019
02 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Ленинградские областные коммунальные системы" (местонахождение: 188354, Ленинградская область, Гатчинский район, территория промышленная зона Орловские ключи, д. 1, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области в лице Администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области (местонахождение: 187032, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 000 859,47 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2019;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

АО "Ленинградские областные коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области в лице Администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области о взыскании 3 988 969,27 руб. долга и 11 890,20 руб. пени, пени с 24.04.2019 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка России, а также 43 004,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 01.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании 27.06.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, 29 января 2019 года в процессе планового обследования узла учета воды абонента истца - ООО «Газпромтрансгаз СПб», по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, представителями АО «ЛОКС» был установлен факт самовольного (в отсутствие договора холодного водоснабжения) пользования централизованной системой холодного водоснабжения истца через врезку диаметром 100 мм в водопроводную сеть до прибора учета абонента истца - ООО «Газпромтрансгаз Санкт-Петербурга». Ранее через указанную врезку АО «ЛОКС» на основании трехстороннего соглашения осуществляло водоснабжение субабонента - потребительский жилищно-строительный кооператив «Волков лес». Задвижка на указанной врезке 30 апреля 2018 года в 11.00 была закрыта и опломбирована в закрытом положении представителями АО «ЛОКС» в связи с ликвидацией абонента ПЖСК «Волков лес», как юридического лица.

Самовольное пользование централизованной системой водоснабжения АО «ЛОКС» осуществлялось через принадлежащий муниципальному образованию Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области внутрипоселковый водопровод протяженностью 4897,0 м, местоположение (согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.05.2016 № 47-47/029-47/029/006/2016-91/2): Российская Федерация, Ленинградская область, Тосненский район, Тельмановское сельское поселение, <...>

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Устава муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области (принят решением Совета депутатов муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области от «23» декабря 2015 года № 177) к полномочиям администрации муниципального образования отнесены, в частности, полномочия по владению, пользованию и распоряжению муниципальной и иной переданной в управление МО ФИО3 собственностью.

Администрация муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения в АО «ЛОКС» не обращалась, следовательно, пользование централизованной системой холодного водоснабжения АО «ЛОКС» через врезку Ду 100 мм является самовольным и коммерческий учет отпущенной воды должен осуществляться расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 - с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Согласно расчету истца, за период с 30.04.2018 по 29.01.2019 через врезку было отпущено 223 073,136 куб. м воды стоимостью 3 988 969,27 руб.

На основании 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ истец начислил ответчику пени в размере 11 890,20 руб. за период с 19.04.2019 по 23.04.2019.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражений не представил.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом» нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, а также в пункте 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее также - Правила № 776) указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При этом в абзаце 11 пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее также - Правила № 644) установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Факт самовольного пользования централизованной системой водоснабжения АО «ЛОКС» подтверждается материалами дела. Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства,

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом и признан правомерным, соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствами.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 544, 1102 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области в лице Администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области в пользу АО "Ленинградские областные коммунальные системы" 3 988 969,27 руб. долга и 11 890,20 руб. пени, пени с 24.04.2019 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка России, а также 43 004,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.