Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А19-24602/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-24602/2021

25.03.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.03.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЕВРАЗ МАРКЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 347913, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТАГАНРОГ Г.О., ТАГАНРОГ Г., ТАГАНРОГ Г., ХИМИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 9)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬТРАНССТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664017, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАЛИНИНА <...>)

о взыскании 1 175 141,93 рубль,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРАЗ МАРКЕТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬТРАНССТРОЙ» задолженности по основному долгу в размере 874 350 рублей; неустойки в размере 87 562, 13 рублей; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 525 372, 75 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

20.01.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ИН-00297/0/21, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству которой и срок поставки определяются спецификациями, составленными по форме Поставщика (Приложение №1 к Договору, далее - «Спецификация») или счетами на предоплату (п. 1.1. договора).

Ассортимент, объем, количество продукции, а также порядок поставок определяется в заявке покупателя, которая подается в письменной или устной форме и может быть направлена по факсу, электронной почте, либо оформляется при обращении непосредственно в отдел продаж поставщика. Заявка должна содержать информацию о наименовании, марке, классе, объеме, количестве товара, сроках поставки и месте поставки, дату договора и иные необходимые сведения. Если в заявке отсутствуют какие-либо сведения, повлекшие за собой негативные последствия, связанные с поставкой. Поставщик имеет право не принимать претензии от покупателя (п. 1.2. договора).

Общая сумма (цена) Договора определяется стоимостью продукции и металлопроцессинговых услуг, поставленной и оказанных за весь период действия Договора, с учетом НДС (п. 3.1. договора).

Цена продукции и металлопроцессинговых услуг устанавливается Поставщиком и указывается в Счете либо согласовывается сторонами в Спецификации. В Спецификациях или в Счетах, цена может быть указана Поставщиком без учета НДС, НДС уплачивается в соответствии с законодательством (п. 3.2. договора).

В соответствии со спецификацией № 6 от 17.08.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 1 776 516 руб.

Форма оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из условий договора поставки № ИН-00297/0/21 от 20.01.2021 следует, что данный договор определяется как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора поставки и договора коммерческого кредита.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 1 774 350 руб., что подтверждается УПД № 8200098 от 20.08.2021 и № 8200086 от 20.08.2021, подписанными сторонами без разногласий.

Факт получения ответчиком товара, его стоимость подтверждается представленными в дело документами, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, задолженность в полном объеме не оплатил, согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится долг в сумме 874 350 руб.

Истец направил ответчику претензию № 65 от 12.11.2021 с просьбой оплатить задолженность, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 874 350 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты поставленной продукции в сроки, предусмотренные договором, ответчик суду не представил.

Согласно статье 823 ГК РФ и разъяснению, данному Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 08.10.1998 №13/14, предусмотренные условиями договора гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров, относятся к коммерческому кредиту.

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 3.17. договора в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции/оказанных услуг, а также сопутствующих расходов с даты поставки/оказания услуг до момента их фактической оплаты.

Согласно п. 3.18. договора Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции:

3.18.1 за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты Покупателем продукции, установленного настоящим Договором/Спецификациями, применяется процентная ставка 0% (ноль процентов),

3.18 2. за период с момента истечения установленного Договором/Спецификациями срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции применяется процентная ставка 0,3% (ноль целых три десятых процента).

Поставщик правомерно, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и условиями договора, начислил покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 525 372, 75 руб. за период с 21.09.2021 по 12.11.2021.

Расчет, произведенным истцом, проверен судом, признается верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 87 562, 13 руб. за период с 21.09.2021 по 22.02.2022.

Пунктом 5.4. договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции и/или оказанных услуг, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной истцом неустойки за просрочку оплаты составляет 87 562, 13 руб.

Расчет пени судом проверен, является правильным.

Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст.330 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 92595 от 25.11.2021 на сумму 24 751 руб.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 27 873 руб.

Таким образом, понесенные расходы истцом при подаче иска в сумме 24 751 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 3 122 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬТРАНССТРОЙ»:

в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЕВРАЗ МАРКЕТ» 874 350 руб. основного долга; 87 562,13 руб. неустойки; 525 372,75 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, всего 1 487 284,88 руб. и 24 751 руб. расходов по оплате госпошлины.;

в доход федерального бюджета 3 122руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.А. Кшановская