Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А78-12619/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12619/2019
г.Чита
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 декабря 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Малофеевой (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медтехторгсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению здравоохранения "Калганская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 284376 руб., неустойки за период с 18.03.2019 по 02.10.2019 в размере 12060,35 руб., неустойки за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент уплаты неустойки, начисленной на сумму задолженности по договорам: поставки №ОМ000000225 от 15.02.2019, подряда №ОМ000000283 от 27.02.2019, поставки №ОМ000000399 от 01.03.2019, подряда №ОМ000000500 от 08.04.2019, подряда №ОМ000000501 от 08.04.2019, подряда №ОМ000000631 от 26.04.2019, подряда № 137-03/19 от 03.07.2019, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 14.10.2019;

от ответчика - представитель не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медтехторгсервис" (далее - истец, ООО "Медтехторгсервис") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению здравоохранения "Калганская центральная районная больница" (далее - ответчик, ГУЗ "Калганская ЦРБ") о взыскании задолженности в размере 284376 руб., неустойки за период с 18.03.2019 по 02.10.2019 в размере 12060,35 руб., неустойки за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент уплаты неустойки, начисленной на сумму задолженности по договорам: поставки №ОМ000000225 от 15.02.2019, подряда №ОМ000000283 от 27.02.2019, поставки №ОМ000000399 от 01.03.2019, подряда №ОМ000000500 от 08.04.2019, подряда №ОМ000000501 от 08.04.2019, подряда №ОМ000000631 от 26.04.2019, подряда № 137-03/19 от 03.07.2019, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв: до 11 час. 00 мин. 27.11.2019, о чем опубликовано публичное извещение на сайте суда в сети интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате по спорным договорам поставки, подряда.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Медтехторгсервис" (подрядчик) и государственное учреждение здравоохранения "Калганская центральная районная больница" (заказчик) заключили договоры поставки №ОМ000000225 от 15.02.2019, подряда №137/19 на выполнение работ от 28.12.2018, подряда №ОМ000000283 от 27.02.2019, поставки №ОМ000000399 от 01.03.2019, подряда №ОМ000000500 на выполнение работ от 08.04.2019, подряда №ОМ000000501 на выполнение работ от 08.04.2019, подряда №ОМ000000631 на выполнение работ от 26.04.2019, подряда №137-03/19 на выполнение работ от 03.07.2019.

Истец указал на выполнение принятых по указанным договорам обязательств, и неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и выполненных работ.

В подтверждение выполнения работ и поставки товара истцом в материалы дела представлены: по договору поставки №ОМ000000225 от 15.02.2019 - товарная накладная от 15.02.2019 №239, счет на оплату №225 от 15.02.2019; по договору подряда №137/19 на выполнение работ от 28.12.2018 - акт выполненных работ №197 от 19.02.2019, наряд-заказ №ОМ000000182 от 19.02.2019, счет на оплату №182 от 19.02.2019; по договору подряда №ОМ000000283 от 27.02.2019 - акт выполненных работ №309 от 27.02.2019, счет на оплату №283 от 27.02.2019; по договору поставки №ОМ000000399 от 01.03.2019 - товарная накладная №453 от 01.03.2019, счет на оплату №399 от 01.03.2019; по договору подряда №ОМ000000500 на выполнение работ от 08.04.2019 - акт выполненных работ №565 от 08.04.2019, счет на оплату №500 от 08.04.2019; по договору подряда №ОМ000000501 на выполнение работ от 08.04.2019 - акт выполненных работ №566 от 08.04.2019, наряд-заказ №056 от 08.04.2019, счет на оплату №501 от 08.04.2019; по договору подряда №ОМ000000631 на выполнение работ от 26.04.2019 - акт выполненных работ №730 от 26.04.2019, наряд-заказ №631 от 26.04.2019, счет на оплату №631 от 26.04.2019; по договору подряда №137-03/19 на выполнение работ от 03.07.2019 - акт выполненных работ №1095 от 03.07.2019, счет на оплату №948 от 03.07.2019.

Претензией, направленной ответчику по почте 23.08.2019, истец требовал произвести погашение задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев уточненные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, изложенные в исковом заявлении, и приведенные представителем истца в судебном заседании доводы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения сторон, возникшие из заключенных договоров поставки и подряда, регулируются положениями глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела товарными накладными, актами выполненных работ подтверждается факт осуществления истцом поставки товаров и выполнение работ.

Факт выполнения работ и поставки товара ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.03.2019 по 02.10.2019 в размере 12060,35 руб., неустойки за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент уплаты неустойки, начисленной на сумму задолженности по договорам: поставки №ОМ000000225 от 15.02.2019, подряда №ОМ000000283 от 27.02.2019, поставки №ОМ000000399 от 01.03.2019, подряда №ОМ000000500 от 08.04.2019, подряда №ОМ000000501 от 08.04.2019, подряда №ОМ000000631 от 26.04.2019, подряда № 137-03/19 от 03.07.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки определен:

поставки №ОМ000000225 от 15.02.2019 - в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки;

подряда №137/19 на выполнение работ от 28.12.2018 - в размере 0,04 % ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы договора.

подряда №ОМ000000283 от 27.02.2019 - в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

поставки №ОМ000000399 от 01.03.2019 - в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки;

подряда №ОМ000000500 на выполнение работ от 08.04.2019 - в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

подряда №ОМ000000501 на выполнение работ от 08.04.2019 - в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

подряда №ОМ000000631 на выполнение работ от 26.04.2019 - в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

подряда №137-03/19 на выполнение работ от 03.07.2019 - в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка за период с 18.03.2019 по 02.10.2019 в размере 12060,35 руб.

Расчет неустойки судом признан правильным, ответчиком не оспорен.

О наличии оснований для применения положений части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Явная несоразмерность неустойки судом не установлена.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на задолженность по договорам, устанавливающим размер неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается соглашением об оказании правовой помощи от 19.08.2019, актом от 02.10.2019 приемки выполненных работ (отчет о проделанной работе) по соглашению об оказании юридической помощи от 19.08.2019, счетом от 02.10.2019 б/н, платежным поручением №2489 от 08.10.2019. Выполнение исполнителем обязательств по соглашению об оказании правовой помощи подтверждается материалами дела.

Предъявленная к взысканию с ответчика сумма судебных расходов в размере 8000 руб. отвечает принципам разумности, обоснованности и соразмерности.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Калганская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медтехторгсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 284376 руб., неустойку за период с 18.03.2019 по 02.10.2019 в размере 12 060,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8929 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., всего 313365,35 руб.

С 03.10.2019 по день фактической оплаты задолженности производить взыскание неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты задолженности, исчисленной на сумму неоплаченной задолженности по договорам: поставки №ОМ000000225 от 15.02.2019, подряда №ОМ000000283 от 27.02.2019, поставки №ОМ000000399 от 01.03.2019, подряда №ОМ000000500 от 08.04.2019, подряда №ОМ000000501 от 08.04.2019, подряда №ОМ000000631 от 26.04.2019, подряда № 137-03/19 от 03.07.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медтехторгсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Будаева