Решение от 6 июня 2020 г. по делу № А56-133804/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133804/2019
06 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛ-СЕРВИС" (адрес: Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.А/ПОМ. 2Н; Россия 197110, Санкт-Петербург, БОЛЬШАЯ ЗЕЛЕНИНА, ДОМ/8, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМ. 53-Н Р.М. 2, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Юридический консультационный центр" (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, КУБИНСКАЯ 76, ОГРН: 1027810347003);

о взыскании 80 000руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЛ-сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический консультационный центр» (далее – ответчик) о взыскании 80 000руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 24 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с п.5.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. №100, согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет данных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (отчет о публикации судебного акта). Указанная копия распечатывается помощником судьи либо секретарем судебного заседания и заверяется их подписью в процессе подготовки информации для судьи о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, после чего приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 25 февраля 2020 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СЛ-сервис» (заказчик, истец) и ООО «ЮКЦ» (исполнитель, ответчик) заключен договор № 42/2019/Э от 15.08.2019 (далее также Договор), по условиям которого (п. 1.1. Договора) исполнитель обязуется произвести экспертное исследование объекта - фасада здания, расположенного по адресу: <...> с целью разрешения вопросов:

- имеются ли в облицовке фасада здания дефекты, если, то какие?

- каковы причины дефектов: некачественные материалы, нарушение технологии производства работ, ненадлежащая эксплуатация?

- каковы способы устранения имеющихся дефектов?

Согласно п. 4.1 Договора срок выполнения исследования составляет 15 рабочих дней после поступления на расчетный счет исполнителя предоплаты, предоставления заказчиком всех необходимых документов и проведения натурного осмотра.

Стоимость услуг Исполнителя по Договору составляет 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 3.2 Договора, заказчик в течение 5-ти банковских дней производит предоплату в размере 50% от стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора, путем перечисления на расчетный счет исполнителя.

Истцом указанные обязательства по Договору были исполнены надлежащим образом: 19.08.2019 ответчиком был проведен натурный осмотр объекта, 28.08.2019 на расчетный счет ответчика истом были перечислены денежные средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей (50% стоимости услуг по Договору) платежным поручением № 1139.

В нарушение условий п. 4.1 Договора ответчиком не были выполнены исследования, предусмотренные п. 1.1 Договора, в связи с чем ООО «СЛ-сервис» была направлена в адрес ООО «ЮКЦ» претензия от 11.11.2019 №171 о расторжении Договора и возвращении полученной суммы предоплаты.

По своей правовой природе Договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 ГК РФ (статьи 779-783 ГК РФ).

Частью 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что исполнителем было допущено существенное нарушение условия о сроке оказания услуг, ООО «СЛ-сервис» было направлено ООО «ЮКЦ» уведомление о расторжении Договора (требование указано в претензии), которое и было получено последним 13.11.2019 г.

19.11.2019г. заказным письмом в адрес истца поступило письмо ООО «ЮКЦ», датированное 11.11.2019г., копии которых представлены в материалы дела.

ООО «СЛ-сервис» отказалось от приемки результата оказанных услуг и направило в адрес ООО «ЮКЦ» мотивированный отказ от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ № 191 от 21.11.2019г.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Юридический консультационный центр» (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, КУБИНСКАЯ 76, ОГРН: <***>) в пользу ООО «СЛ-сервис» (адрес: Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.А/ПОМ. 2Н; Россия 197110, Санкт-Петербург, БОЛЬШАЯ ЗЕЛЕНИНА, ДОМ/8, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМ. 53-Н Р.М. 2, ОГРН: <***>) 80 000руб. неосновательного обогащения по договору №42/2019/Э от 15.08.2019г. и 3 200руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.