Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А60-36165/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36165/2018
10 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИНЕРСИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 096 428 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Энергоснабжающая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СИНЕРСИС" (далее – ответчик) о взыскании 1 096 428 руб. 11 коп., в том числе: 736 129 руб. 99 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора №3 ЭСК/2017-02/Т от 01.03.2017г., в период с января 2018г. по апрель 2018г.; 360 298 руб. 12 коп. – неустойка, начисленная за период с 16.02.2018г. по 05.06.2018г. в соответствии с п.5.3 договора, а также по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 03 июля 2018 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, 25 июля 2018 года в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о проведении данного судебного заседания в отсутствие его представителя, в котором истец возражает против перехода к судебному разбирательству в его отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 27 июля 2018 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 21 августа 2018 года истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 21 августа 2018 года не явился, доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего спора в материалах дела не имеется.

Определением суда от 27 августа 2018 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 03 октября 2018 года истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 03 октября 2018 года не явился, заявлений ходатайств в суд не направил.

Определение суда от 27 августа 2018 года было направлено по юридическому адресу ответчика. Отправление возвращено в суд, с отметкой органа связи на конверте «истец срок хранения». Согласно сведениям с сайта Почты России, 30.08.2018г. органом связи была предпринята неудачная попытка вручения отправления.

Кроме того, определение суда от 27 августа 2018 года было направлено по почтовому адресу ответчика. Данное отправление ответчиком получено, что подтверждается уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 62099325633734).

Исходя из чего, ответчик надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Энергоснабжающая компания" (теплоснабжающая организация) и ООО "СИНЕРСИС" (потребитель) заключен договор теплоснабжения № ЭСК/2017-02/Т от 01.03.2017г (далее – договор).

По условиям договора (п. 1.1) теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые ресурсы, а также соблюдать предусмотренные договором режим их потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2018г. по апрель 2018г. отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 736 129 руб. 99 коп. Объем и стоимость отпущенного в спорный период ресурса подтверждается актами № 92 от 31.01.2018, № 224 от 28.02.2018, № 343 от 31.03.2018, № 469 от 30.04.2018, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятого ресурса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты тепловой энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 736 129 руб. 99 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 360 298 руб. 12 коп., начисленную за период с 16.02.2018 по 05.06.2018 в соответствии с п.5.3 договора, а также по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.1 приложения №4 к договору, окончательный расчет за тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 5.3 договора, за нарушение обязательства по оплате энергетических ресурсов потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/10 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения теплоснабжающей организации причиненных убытков.

По расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 16.02.2018 по 05.06.2018, составляет 360 298 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и подвергнут корректировке. Истцом неверно определен начальный период начисления неустойки, начисленной за март 2018г. С учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление неустойки за нарушение срока оплаты тепловой энергии, отпущенной в марте 2018г., правомерно начиная с 17.04.2018г.

Также истец в расчете неустойки применяет ключевую ставку Центрального Банка Российской Федерации 7,25% годовых.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» указано, что «статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения».

Таким образом, при расчете неустойки должны быть применена ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения, а именно 7,5% годовых.

По расчету суда, сумма пени, начисленная за период с 16.02.2018 по 05.06.2018, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5 % годовых, действовавшей на дату принятия решения по настоящему делу, составляет 372 722 руб. 20 коп.

Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы исковых требований, заявленных истцом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 16.02.2018 по 05.06.2018, подлежит удовлетворению в сумме 360 298 руб. 12 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23964 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИНЕРСИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабжающая компания" денежные средства в сумме 1 096 428 рублей 11 копеек, в том числе: 736 129 рублей 99 копеек – основной долг; 360 298 рублей 12 копеек – неустойка, начисленная за период с 16.02.2018 по 05.06.2018.

Начислить на сумму основного долга 736 129 рублей 99 копеек пеню в размере 1/10 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату уплаты задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 06.06.2018 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИНЕРСИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабжающая компания" денежные средства в сумме 23 964 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк