Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А60-36539/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36539/2018
10 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Камский терминал "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу Производственное объединение "Уралэнергомонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Танеко"

о взыскании 791 829 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 791 829 руб. 20 коп., в том числе 742 656 руб. 20 коп. задолженности по оплате услуг хранения, оказанных в период с октября по декабрь 2016 в рамках договора от 01.04.2015 № УЭМ-051-125/1, и 49 173 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 24.08.2017 по 27.06.2018.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик и третье лицо отзывы или возражения на иск в суд не представили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (хранитель) и ответчиком (поклажедатель) заключен договор от 01.04.2015 № УЭМ-051-125/1, по условиям которого хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, за вознаграждение хранить передаваемый ему поклажедателем товар, возвращать его в сохранности по первому требованию поклажедателя (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора от 01.04.2015 № УЭМ-051-125/1, местонахождение склада: РТ, г. Нижнекамск, БСИ, производственная база № 2.

Площадь открытого склада, предоставляемого для хранения товара поклажедателя, составляет 4 500 (четыре тысячи пятьсот) квадратных метров.

Прием товара на хранение оформляется актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (унифицированная форма МХ-1, утверждена Постановлением Госкомстата России от 09.08.1999 г. № 66), который составляется в двух экземплярах, подписывается уполномоченными представителями сторон и является неотъемлемой частью настоящего договора. Одновременно с этим поклажедатель передает хранителю образцы подписей ответственных лиц, отвечающих за прием и передачу товара, а также лиц с правом подписи доверенностей и других документов строгой отчетности (п. 2.1 договора).

Согласно ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно пункту 5.1 договора от 01.04.2015 № УЭМ-051-125/1 вознаграждение хранителя определяется на основании протокола согласования

договорной цены (приложение №1 к настоящему договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Если иное не предусмотрено настоящим договором, оплата вознаграждения производится ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца следующего за отчетным основании выставленных хранителем следующих документов:

- счет на оплату;

- счет-фактура;

- акт об оказанных услугах.

Сумма вознаграждения включает в себя все расходы хранителя, связанные выполнением своих обязательств по настоящему договору.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с октября по декабрь 2016 истцом ответчику оказаны услуги по хранению товара на 742 656 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК).

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате услуг хранения, оказанных в период с октября по декабрь 2016 в рамках договора от 01.04.2015 № УЭМ-051-125/1 не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 742 656 руб. 20 коп. суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 49 173 руб. 68 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, за период с 24.08.2017 по 27.06.2018 исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в указанный период.

Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 742 656 руб. 20 коп. основного долга и 49 173 руб. 00 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 18 837 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества Производственное объединение "Уралэнергомонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камский терминал "Восток" 791 829 руб. 20 коп., в том числе 742 656 руб. 20 коп. основного долга и 49 173 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.08.2017 по 27.06.2018, а также 18 837 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева