Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А45-14573/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14573/2023
11 сентября 2023 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена «04» сентября 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме «11» сентября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Комплектация» (ИНН <***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтелеком-Инвест» (ИНН <***>), Новосибирская область,

о взыскании задолженности по договору поставки №58 от 09.01.2020 в размере 718 367 рублей 50 копеек, неустойки за период с 17.04.2023 по 16.06.2023 в размере 61 948 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

закрытое акционерное общество «Комплектация» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтелеком-Инвест» о взыскании задолженности по договору поставки №58 от 09.01.2020 в размере 718 367 рублей 50 копеек, неустойки за период с 17.04.2023 по 16.06.2023 в размере 61 948 рублей 15 копеек.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 04.09.2023.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

09.01.2020 между закрытым акционерным обществом «Комплектация» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтелеком-Инвест» (Покупатель) заключен договор поставки №58, согласно условий которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю кабельно-проводниковую продукцию, телекоммуникационные товары и оборудование, а также комплектующие, материалы (далее - «Товар») на условиях, установленных в настоящем Договоре, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар. Наименование, количество, комплектность Товара передаваемых по настоящему Договору определяется Сторонами в соответствии с условиями п.2.1 Договора по каждой отдельной партии Товара.

Цена на Товар, поставляемый по настоящему Договору, устанавливается на основании выставленных к оплате Покупателю Счетов. В стоимость Товара включена стоимость тары, упаковки и маркировки, погрузки Товара в случае выборки (п.3.1 договора).

Во исполнение указанного Договора Истец поставил, а ответчик принял Товар на общую сумму 843 367 рублей 50 копеек по следующим универсальным передаточным документам: № 56 от 09.02.2023, №57 от 09.02.2023, №70 от 16.02.2023, №871 от 09.09.2022, №976 от 30.09.2022, №1117 от 07.11.2022, №1179 от 24.11.2022, №1187 от 28.11.2022, №1190 от 29.11.2022, №1227 от 16.12.2022, №1230 от 19.12.2022, №1233 от 21.12.2022.

Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора оплата Товара производится безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Моментом оплаты за Товар является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По настоящему договору Покупатель обязан перечислить оплату в размере 100% от стоимости каждой партии Товара, определяемой в соответствии с п.3.1 настоящего договора, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения товара.

Между тем, ответчик оплату поставленного товара произвел на сумму 125 000 рублей, задолженность составляет 718 367 рублей 50 копеек.

Согласно п.5.1 договора в случае просрочки оплаты или выборки Товара, Продавец вправе требовать неустойку в размере 0,1 % от цены соответствующей партии поставляемого Товара, указанной в Счете, за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.5.1 договора начислена неустойка за период с 17.04.2023 по 16.06.2023 в размере 61 948 рублей 15 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился к нему с претензией, в которой просил погасить задолженность по договору.

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 09.01.2020 между закрытым акционерным обществом «Комплектация» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтелеком-Инвест» (Покупатель) заключен договор поставки №58, согласно условий которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю кабельно-проводниковую продукцию, телекоммуникационные товары и оборудование, а также комплектующие, материалы (далее - «Товар») на условиях, установленных в настоящем Договоре, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар. Наименование, количество, комплектность Товара передаваемых по настоящему Договору определяется Сторонами в соответствии с условиями п.2.1 Договора по каждой отдельной партии Товара.

Цена на Товар, поставляемый по настоящему Договору, устанавливается на основании выставленных к оплате Покупателю Счетов. В стоимость Товара включена стоимость тары, упаковки и маркировки, погрузки Товара в случае выборки (п.3.1 договора).

Во исполнение указанного Договора Истец поставил, а ответчик принял Товар на общую сумму 843 367 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 56 от 09.02.2023, №57 от 09.02.2023, №70 от 16.02.2023, №871 от 09.09.2022, №976 от 30.09.2022, №1117 от 07.11.2022, №1179 от 24.11.2022, №1187 от 28.11.2022, №1190 от 29.11.2022, №1227 от 16.12.2022, №1230 от 19.12.2022, №1233 от 21.12.2022.

Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора оплата Товара производится безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Моментом оплаты за Товар является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По настоящему договору Покупатель обязан перечислить оплату в размере 100% от стоимости каждой партии Товара, определяемой в соответствии с п.3.1 настоящего договора, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения товара.

Судом установлено, что ответчик оплату поставленного товара произвел на сумму 125 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы платежными поручениями №285 от 16.11.2022, №314 от 25.11.2022. Задолженность ответчика перед истцом составляет 718 367 рублей 50 копеек.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 718 367 рублей 50 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки оплаты или выборки Товара, Продавец вправе требовать неустойку в размере 0,1 % от цены соответствующей партии поставляемого Товара, указанной в Счете, за каждый день просрочки (п.5.1 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.5.1 договора начислена неустойка за период с 17.04.2023 по 16.06.2023 в размере 61 948 рублей 15 копеек.

Расчёт и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Стройтелеком-Инвест» (ИНН <***>) в пользу ЗАО «Комплектация» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 58 от 09.01.2020 в размере 718 367 рублей 50 копеек, неустойку в размере 61 948 рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 18 606 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман