Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А23-10899/2022

Арбитражный суд Калужской области (АС Калужской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А23-10899/2022
19 мая 2023 года
город Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием от истца ФИО2 (доверенность от 09.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" к гаражному кооперативу "Тайга",

установил:


публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к гаражному кооперативу "Тайга" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Калужская область, г. Обнинск; далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 13.10.2014 № 3294 за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 в размере 137 049 рублей (с учётом принятого судом уточнения, л.д. 74).

В судебном заседании представитель истца подтвердил исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечил своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через


присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – закон "О теплоснабжении").

Согласно части 1 статьи 15 закона "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу статьи 15.1 закона "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

13.10.2014 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 3294 (далее также – договор, л.д. 20-32).

В соответствии с пунктами 2.1. и 7.1. договора теплоснабжающая организация (истец) несет обязательства по поставке тепловой энергии, а потребитель (ответчик), производит оплату фактического потребления тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 137 049 рублей, что подтверждено счетами и актами (л.д. 44-49, 81), расчётом потребленной тепловой энергии (л.д. 95).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

06.09.2022 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и без удовлетворения (л.д. 54).


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, факты поставки тепловой энергии, объём и качество ресурса, применение тарифа, стоимость, ответчиком не оспорены. Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме за спорный период не имеется.

Расчет суммы задолженности (л.д. 77) сделан с учётом корректировки, исключает все платежи субабонента, судом проверен, соответствует условиям договора, закону, тарифам и основан на материалах дела, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При окончательной цене иска 137 049 рублей размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 5 111 рублей.

Истец при подаче иска с учётом зачёта уплатил государственную пошлину в размере 7 968 рублей (платёжные поручения, л.д. 15, 72).

Таким образом, возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 857 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 5 111 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с гаражного кооператива "Тайга" в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" задолженность за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 в размере 137 049 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 111 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" государственную пошлину в размере 2 857 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.11.2022 № 13276.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Н.В. Платов



Суд:

АС Калужской области (подробнее)

Истцы:

ПАО Калужская сбытовая компания (подробнее)

Ответчики:

Гаражный кооператив Тайга (подробнее)

Судьи дела:

Платов Н.В. (судья) (подробнее)