Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А28-2804/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2804/2017
г. Киров
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 12.01.2011 № 78/01-11,

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Снабжение» (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору поставки продукции от 12.01.2011 № 78/01-11 в сумме 251387,01 рублей и пени в размере 108093,36 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

12.01.2011 между ООО «Топливная компания» (поставщик) и ООО ТД «Снабжение» (покупатель) подписан договор поставки продукции №78/01-11 (далее по тексту – договор, договор поставки), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество, номенклатура, а также сроки поставки продукции могут определяться в спецификации, подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора, а также в заявке и счете на предоплату. При этом согласованной сторонами ценой на продукцию является цена, указанная в товарной накладной и счете-фактуре (пункты 1.1, 1.2 договора).

Днем исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции (дата поставки), а также моментом перехода права собственности на продукцию к покупателю считается дата передачи продукции покупателю или его получателю, что оформляется товарной накладной сразу же после поставки продукции (пункт 3.3 договора поставки).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на поставляемую продукцию устанавливается в размере договорной цены поставщика, действующей на дату поставки и сформированной с учетом предусмотренных законодательством налогов.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку платежей (осуществление их не в полных объемах), предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 20.12.2013 №18 к договору поставки от 12.01.2011 №78/01-11 стороны согласовали поставку на условиях самовывоза топлива судового маловязского (-35) до семи тонн в декабре 2013 года по цене 28600,00 рублей за одну метрическую тонну, включая НДС. Оплата за товар, поставляемый в соответствии с дополнительным соглашением, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, в течение 3 календарных дней с момента получения товара (пункты 1.1, 2 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением от 28.04.2014 №19 к договору поставки от 12.01.2011 №78/01-11 стороны согласовали поставку на условиях самовывоза топлива судового маловязского до восьми тонн в апреле 2014 года по цене 29500,00 рублей за одну метрическую тонну, включая НДС. Оплата за товар, поставляемый в соответствии с дополнительным соглашением, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, в течение 3 календарных дней с момента получения товара (пункты 1.1, 2 дополнительного соглашения).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, факт получения которого ответчиком подтверждается товарными накладными от 20.12.2013 №1227, от 29.04.2014 №315, в которых имеются отметки о получении товара уполномоченным лицом, скрепленные печатью ответчика, товар получен без замечаний.

Обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.01.2017 №42 с требованием оплаты имеющейся задолженности за поставленный товар. Доказательств исполнения требований, изложенных в претензии, в дело не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного по договору поставки товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумма задолженности по оплате поставленного товара на день рассмотрения спора составляет 251387,01 рублей.

Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: актами сверок, копиями договора, дополнительных соглашений к нему, товарных накладных от 20.12.2013 №1227, от 29.04.2014 №315.

Доказательства полной оплаты долга или возврата истцу неоплаченного товара ответчик суду не представил.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 251387,01 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени, проценты, штраф), определенную договором или законом.

На основании пункта 5.2 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку.

По расчету истца сумма пени по состоянию на 13.01.2017 составляет 108093,36 рублей.

Факт неоплаты поставленного по договору товара в установленные договором сроки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Соответственно, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 108093,36 рублей является обоснованным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручения от 17.01.2017 №14 и от 01.02.2017 №35 в общей сумме 17623,00 рублей. При рассмотрении дела истец уменьшил исковые требования, уменьшение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 17.01.2017 №14 в размере 7433,00 рублей подлежит возврату истцу.

Учитывая, что требование истца удовлетворено, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10190,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <...>) задолженность по договору поставки продукции от 12.01.2011 № 78/01-11 в сумме 251387 (двести пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 01 копейки, пени в размере 108093 (сто восемь тысяч девяносто три) рубля 36 копеек, а также судебные расходы в сумме 10190 (десять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7433 (семь тысяч четыреста тридцать три) рубля 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 17.01.2017 №14.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина