Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А07-20189/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20189/2018
13 февраля 2020 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтепроводмеханизация» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - ФИО2, представитель по доверенности от 22.01.2020, паспорт,

иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

УСТАНОВИЛ:

16.07.2018 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Смартвэй» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «Смартвэй») о признании Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепроводмеханизация» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2018 заявление ООО «Смартвэй» оставлено без движения.

02.08.2018 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к обществу с органической ответственностью «Нефтепроводмеханизация» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее – ООО «НПМ», должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2018 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к обществу с органической ответственностью «Нефтепроводмеханизация» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А07-20189/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2018 заявление ООО «Смартвэй» возвращено поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2018 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2018 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2018 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтепроводмеханизация» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее – ООО «НПМ», должник) несостоятельным (банкротом), в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности.

Определением суда от 19.06.2019 (резолютивная часть от 13.06.2019) в отношении ООО «НПМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.03.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО «НПМ» ФИО3 проводить первое собрание кредиторов ООО «НПМ», до рассмотрения заявлений ФНС России, ФИО4 о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «НПМ».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2019 (резолютивная часть от 05.12.2019) арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим ООО «НПМ» утвержден ФИО5 (член Союза «СРО «ГАУ», адрес для почтовой корреспонденции: 420057, Казань, а/я 43).

30.01.2020 от временного управляющего поступили протокол собрания кредиторов от 21.01.2020, отчет временного управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, финансовый анализ, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок с приложением дополнительных документов, ходатайство о введении в отношении ООО «НПМ» процедуры конкурсного производства и проведении судебного заседания без своего участия и представителя.

В судебном заседании представитель ФНС России поддерживает ходатайство о введении в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Возражения от участвующих в деле лиц относительно настоящего заявления, в материалы дела не поступили.

Суд с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве к отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния Закона о банкротстве временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должник невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

На основании проведенного анализа на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства были сделаны следующие выводы:

1. в анализе определены необходимые для проведения процедуры по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства коэффициенты.

2. Рассчитанные темпы изменения показателей свидетельствуют, что в течение рассматриваемого периода, коэффициенты имели существенное ухудшение.

3. Анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность предприятия, указывает на отсутствие у должника возможности рассчитаться по своим обязательствам.

4. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

5. Признаки преднамеренного банкротства невозможно установить достоверно ввиду отсутствия первичной документации.

Первое собрание кредиторов ООО «НПМ» проведено 21.01.2020 с участием кредиторов ФНС России 30,52 % (сумма требований 27209037,59 руб.), ООО «Мегатрансснаб» 6,96% (сумма требований 6203193,60 руб.), ООО «Строймеханиацзия» 19,37 % (сумма требований 17270759,75 руб.), ООО «ОйлМаркет» 6,91 % (сумма требований 6159817,89 руб.), ИП ФИО4 24,22% (сумма требований 21588100 руб.) голосов.

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО «НПМ» составляет 89 147 381,11 руб. (100 % олосов).

По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 78 430 908,83 руб. (87,98% голосов).

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов:

По вопросу №1 - отчет временного управляющего ООО «НПМ» по результатам проведения процедуры наблюдения к сведению не принимать.

По вопросу № 2 - обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуру конкурсного производства.

По вопросу № 3 - решение по данному вопросу не принято.

По вопросу № 4 - решение по данному вопросу не принято

По вопросу № 5 - решение по данному вопросу не принято

По вопросу № 6 - комитет кредиторов не избирать, функции комитета кредиторов возложить на собрание кредиторов

По вопросу № 7 - определить место проведения собрания кредиторов по адресу: <...>, каб. 301.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьи 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, исходя из отчета временного управляющего, свидетельствующего о невозможности восстановления платежеспособности должника, установив наличие признаков банкротства (пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве), отсутствия оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, пришел к выводу о возможности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

На основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии.

В соответствии с пунктом 1 статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно статье Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего утверждается судом на основании решения собрания кредиторов.

Решением собрания кредиторов кандидатура арбитражного управляющего не определена.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Учитывая, решением собрания кредиторов кандидатура арбитражного управляющего не определена, арбитражным судом в порядке статьи 75 Закона о банкротстве принято решение о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО5 до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, а также предложить ФИО5 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Нефтепроводмеханизация» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтепроводмеханизация» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нефтепроводмеханизация» (ИНН <***> ОГРН <***>) возложить на временного управляющего ФИО5.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нефтепроводмеханизация» (ИНН <***> ОГРН <***>) назначить на 27.02.2020 на 11 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб.111.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 27.07.2020 на 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб.111.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтепроводмеханизация» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Багаутдинова