Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № А40-297953/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-297953/23-149-2396
г. Москва
15 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кичайкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Россети МР» (115114, <...>, стр 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

к АО «Мосэнергосбыт» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО1 (дов. от 28.12.2022)

от ответчика: ФИО2 (дов. от 30.11.2023 №Д-103-144)

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено с перерывом с 01.04.2024 по 08.04.2024, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

ПАО «Россети МР» (далее – истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Мосэнергосбыт» (далее – ответчик, гарантирующий поставщик) о взыскании задолженности по оплате оказанных в сентябре 2023 услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2023 в размере 3 446 688,83 руб., законной неустойки за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг, рассчитанной за период с 20.10.2023 по 01.12.2023 в размере 171 008,79 руб.; законной неустойки за период с 02.12.2023 по день фактической оплаты стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии в размере 3 446 688,83 руб.

Истец представил письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности, в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем производство по делу просит прекратить в порядке ст. 150 АПК РФ.

Заявление подписано представителем Истца ФИО3, действующей на основании доверенности.

Судом проверены полномочия представителя на отказ от иска.

Истцу последствия прекращения производства по делу понятны, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ

Судом принят отказ от иска в части в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца (заявителя) от иска и принятия его арбитражным судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд при прекращении производства по делу возвращает госпошлину.

С учетом представленных в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, ПАО «Россети МР» просит взыскать с АО «Мосэнергосбыт» законную неустойку за период с 20.10.2023 по 22.01.2024 в размере 288 556,49 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснениях.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Истца и Ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети МР» и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 №17-3916 (далее – Договор).

Договор предусматривает следующие встречные обязательства Истца и Ответчика:

а) Ответчик обязан оплачивать Истцу оказанные им услуги по передаче электрической энергии;

б) Истец обязан оплачивать Ответчику стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных Ответчику со стороны Истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО «Россети Московский регион» и других территориальных сетевых организаций потребителям, обслуживаемым АО «Мосэнергосбыт».

В соответствии с п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Приложением №3 к Основным положениям.

В соответствии с п. 177 Основных положений №442 и п. 4.5. Договора, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 187 Основных положений №442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Приложения №3 к Основным положениям №442.

Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с императивными положениями п. 193 Основных положений №442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

С учетом изложенного, АО «Мосэнергосбыт» в соответствии с положениями ст. 781 ГК РФ и п. 193 Основных положений №442, обязано оплатить объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления.

С учетом изложенных положений норм права и условий заключенного между сторонами Договора, основанием для уменьшения объема потерь, увеличения объема оказанных услуг и возникновения у гарантирующего поставщика обязанности по оплате услуг в объеме безучетного потребления является: выявленный и заактированный факт безучетного потребления.

По факту выявленного ПАО «Россети МР» безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО4 (прибор учета №28829092, находящийся по адресу: г. Москва, <...>), в соответствии с требованиями п. 177 Основных положений №442 ПАО «Россети МР» был составлен Акт безучетного потребления от 30.08.2023 №011664/Т-НМ-Ю (далее – Акт БУП).

Во исполнение п. 177 Основных положений №442, для целей осуществления расчетов по Договору Акт БУП был направлен в адрес  АО «Мосэнергосбыт» с письмом от 31.08.2023 №НМ/27/1477.

Однако в нарушение п. 193 Основных положений №442 Ответчик отказался от включения в объем оказанных Истцом услуг объема по Акту БУП в размере 920 295 кВтч.

Разногласия сторон по объему оказанных Истцом услуг и размера фактических потерь в его сетях возникли по потребителю, объемы потребления которого были определены Истцом расчетным способом на основании составленного Истцом Акта БУП.

В связи с вышеуказанным при формировании Актов о составлении баланса между ПАО «Россети МР» и АО «Мосэнергосбыт» возникли разногласия за период сентябрь 2023.

Письмом от 17.10.2023 №РМР/147/1873 в адрес МЭС был направлен подписанный ПАО «Россети МР» акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за сентябрь 2023 от 30.09.2023 №09.

Письмом от 17.10.2023 №РМР/АВ-406 в адрес МЭС направлены Акты о составлении баланса электроэнергии за сентябрь 2023 с учетом сформированных Обществом разногласий по непринятому АО «Мосэнергосбыт» Акту БУП, а также пакет первичных документов, подтверждающих объем разногласий.

На дату обращения Истца в суд Ответчик не оплатил стоимость фактически оказанных Истцом услуг по передаче электроэнергии в спорном объеме 920 295 кВтч в размере 3 446 688,83 руб.

Указанное послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленным Истцом уточнениям, на дату рассмотрения дела по существу задолженность была погашена, что подтверждается выкопировкой из формы 18-юр за декабрь 2023 по точке поставки потребителя ФИО4 (ПУ № 28829092), содержащей дополнительное начисление полезного отпуска в размере 925 191 кВтч (перерасчет по причине безучетного потребления), а также платежным поручением от 22.01.2024 № 3467 Ввиду изложенного Истец отказался от иска в части взыскания суммы долга, а также уточнил требование о взыскании неустойки.

Удовлетворяя требования ПАО «Россети МР», суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Законе №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка (пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты оказанных потребителям услуг по день фактической оплаты.

Согласно представленному Истцом расчету размер законной неустойки за период с 20.10.2023 по 22.01.2024 составляет 288 556,49 руб.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки, суд признает его произведенным математически верно, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно заявленной ко взыскании суммы не предъявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 332 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети МР» неустойку в размере 288 556,49 руб. (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 49 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 088 руб. (сорок одна тысяча восемьдесят восемь рублей).

Принять отказ и прекратить производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                             М.М. Кузин