Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А46-4515/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4515/2020
16 июня 2020 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к обществу с ограниченной ответственностью «Агроэнергонадзор» (ИНН 5504240392, ОГРН 1135543032030) о взыскании 253 847 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроэнергонадзор» (далее – ООО «Агроэнергонадзор», ответчик, потребитель) о взыскании 253 847 руб. 64 коп., в том числе: 240 613 руб. 88 коп. задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 20.01.2017 № 55-04-038-2-381845 за декабрь 2019 года, 13 233 руб. 76 коп. пени за период с 21.01.2020 по 31.01.2020; а также пени с 01.02.2020 в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2020, по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 240 613 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2020 исковое заявление АО «Петербургская сбытовая компания» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А46-4515/2020.

В сроки, установленные в определении суда от 12.03.2020, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда, возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

08 мая 2020 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-4515/2020 об удовлетворении исковых требований.

09 июня 2020 года истцом подана апелляционная жалоба на решение от 08.05.2020 по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.01.2017 между АО «Петербургская сбытовая компания» как гарантирующим поставщиком, ООО «Омская энергосбытовая компания» и ООО «Агроэнергонадзор» как потребителем заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 55-04-038-2-381845 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1. договора).

Расчетный период (расчетный месяц) – период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 2.3 договора потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии и мощности на расчетные счета Агента в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию и мощность согласован сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 4.4 договора установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

17.12.2019 между сторонами по указанному выше договору было заключено соглашение о замене стороны по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 20.01.2017), согласно пунктам 1, 2 которого произошла полная замена стороны по договору АО «Петербургская сбытовая компания» на ООО «Омская энергосбытовая компания», с присвоением договору номера 55040382381845. Права требования оплаты, потребленной электрической энергии до 01.01.2020, а также обязательства АО «Петербургская сбытовая компания», возникшие по договору до 01.01.2020 не переходят к ООО «Омская энергосбытовая компания». Обязательства потребителя по оплате потребленной в рамках договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), возникшие и не исполненные потребителем до 1.01.2020, сохраняют свою силу до момента их исполнения надлежащему кредитору АО «Петербургская сбытовая компания». Потребитель обязуется оплатить имеющиеся, по состоянию на 01.01.2020 задолженность по оплате потребленной электрической энергии (мощности), а также все начисленные в соответствии с условиями договора пени, неустойки в адрес АО «Петербургская сбытовая компания» по реквизитам, указанным в выставленных потребителю документах на оплату.

Как указывает истец, в декабре 2019 года он осуществил подачу электрической энергии (мощности) ответчику в согласованном объеме, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2019 № 6238112021978/62; выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 31.12.2019 № 6238112021978/62 на сумму 424 061 руб. 88 коп.

ООО «Агроэнергонадзор» обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 240 613 руб. 88 коп.

АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ответчика претензию от 21.01.2020 № 070-27.1/9-ТО с просьбой в течение 30 дней с момента получения претензии погасить задолженность и уплатить пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обстоятельства поставки электроэнергии истцом во исполнение принятых обязательств по названному договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Поскольку оплата потребленной в декабре 2019 года электрической энергии (мощности) в размере 240 613 руб. 88 коп. не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответчик, подписывая договор, содержащий условия о размере неустойки, выразил свое согласие на применение неустойки в размере, определенном пунктом 5.3 договора.

На основании пункта 5.3 договора истец начислил ответчику пени за период с 21.01.2020 по 31.01.2020 в сумме 13 233 руб. 76 коп. При этом просил производить начисление пени, предусмотренные условиями договора, начиная с 01.02.2020 по день фактического погашения долга в сумме 240 613 руб. 88 коп. за каждый день просрочки в размере 0,5% несвоевременно оплаченной суммы.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду не позволяет проверить их обоснованность.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «Агроэнергонадзор», надлежащим образом уведомленное о рассмотрении дела, своими процессуальными правами не воспользовалось - не предоставило в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательствами; несогласие с порядком начисления долга, неустойки не заявило. В связи с чем на основании указанных выше норм несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены АО «Петербургская сбытовая компания» надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроэнергонадзор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.07.2013, место нахождения: 644042, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.10.2005, место нахождения: 195009, <...>) 253 847 руб. 64 коп., в том числе: 240 613 руб. 88 коп. задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 20.01.2017 № 55-04-038-2-381845 за декабрь 2019 года, 13 233 руб. 76 коп. пени за период с 21.01.2020 по 31.01.2020 с дальнейшим начислением пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2020, по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 240 613 руб. 88 коп.; а также 8 077 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда