Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А62-8935/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск                                                                     

30.07.2025                                                                     Дело № А62-8935/2024

                          Резолютивная часть решения оглашена 17.07.2025

                          Мотивированный текст решения изготовлен 30.07.2025


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу "РИР Энерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании убытков в порядке регресса,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности, паспорт, диплом;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (в настоящее время после переименования - Акционерное общество "РИР Энерго") (далее – ответчик) о взыскании в порядке регресса убытков в размере 285 554,88 руб. (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 24.04.2025, т. 4 л.д. 82).

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между МУП «Смоленсктеплосеть» и АО «Квадра - Генерирующая компания» заключен договор теплоснабжения от 01.01.2014 № 129517 (далее - Договор), по условиям которого АО «Квадра» обязуется подавать МУП «Смоленсктеплосеть» в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя тепловую энергию в горячей воде на подогрев холодной воды на ЦТП МУП «Смоленсктеплосеть» для обеспечения горячего водоснабжения абонентов МУП «Смоленсктеплосеть», а МУП «Смоленсктеплосеть» обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В связи с ненадлежащим исполнением АО «Квадра» своих обязательств, связанных с бесперебойной поставкой тепловой энергии по договору от 01.01.2014 № 129517, МУП «Смоленсктеплосеть» не имело возможности в летние периоды осуществлять поставку горячей воды гражданам - потребителям, в результате чего решениями судов общей юрисдикции с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу потребителей были  взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда, штрафов, пеней и неустоек, предусмотренных положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». По данным делам АО «Квадра - Смоленская генерация» было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Во исполнение решений судов Предприятием были произведены соответствующие выплаты через структурные подразделения УФССП России по Смоленской области.

Предприятие полагает, что поскольку фактически основанием для удовлетворения требований потребителей явилось незаконное бездействие теплоснабжающей организацией, владельца магистральных трубопроводов АО «Квадра», не обеспечившего ремонт тепловых сетей в 14-дневные сроки, что препятствовало МУП «Смоленсктеплосеть» оказывать населению соответствующую услугу горячего водоснабжения, произведенные Предприятием платежи в пользу потребителей в части морального вреда и неустойки подлежат взысканию с АО "РИР Энерго" в порядке регресса.

Во исполнение претензионного порядка МУП «Смоленсктеплосеть» направило в адрес АО «Квадра» претензию (исх. № /19 от 21.08.2024) с требованием возместить предприятию денежные средства, ответ на претензию в адрес Истца поступил 30.08.2024, убытки не возмещены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП «Смоленсктеплосеть» в суд с рассматриваемым иском.

АО "РИР Энерго" возражало против удовлетворения заявленных требований, указав, что его вина представленными в материалы дела судебными актами не установлена; МУП «Смоленсктеплосеть» является владельцем тепловых сетей и также в летний период осуществляет их ремонт.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее – ГК РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения является, в том числе обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

В соответствии со статьей 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять, в том числе обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии.

Статьей 20 названного Федерального закона предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, кроме того, обязаны: обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; обеспечить надежное теплоснабжение потребителей.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с постановлением администрации города Смоленска от 19.12.2013 № 2269-адм в 2014 году утверждена схема теплоснабжения города Смоленска и определена единая теплоснабжающая организация - ПАО «Квадра» в лице филиала, которая осуществляет потребителям поставку тепловой энергии.

Между ОАО «Квадра-Генерирующая компания» (в настоящее время – АО «РИР Энерго») (единая теплоснабжающая организация) и МУП «Смоленсктеплосеть» (потребитель) 01.01.2014 заключен договор теплоснабжения № 129517 (далее - договор № 129517), по условиям пункта 2.1 которого единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде на подогрев холодной воды на ЦТП потребителя для обеспечения горячего водоснабжения абонентов потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора № 129517 единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию, теплоноситель в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя согласно приложению № 2 в количестве определенном в Приложении № 1.

В соответствии с пунктом 3.3.6 договора потребитель обязуется выполнять оперативно-диспетчерские указания единой теплоснабжающей организации по режимам потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора теплоснабжения от 01.01.2014 № 129517 стороны несут предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. Единая теплоснабжающая организация несет ответственность за бесперебойное и качественное теплоснабжение потребителя в соответствии с условиями настоящего договора, техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

Как следует из материалов дела, с МУП "Смоленсктеплосеть" в пользу жителей многоквартирных домов было произведено взыскание денежных средств в счет компенсации морального вреда, неустоек, предусмотренных положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а именно:

- решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 31.01.2022 по делу № 2-656/2022 в пользу потребителей взыскано 7000 руб. морального вреда, оплачено Предприятием 2000 руб.,

- решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 15.03.2024 по делу № 2-915/2024 в пользу потребителей взыскано 240 000 руб. морального вреда, оплачено Предприятием 210 000 руб.,

- решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 26.02.2024 по делу № 2-493/2024-3 в пользу потребителей взыскано 6000 руб. морального вреда, 84,68 руб. неустойки, оплачено Предприятием полностью,

- решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 19.12.2023 по делу № 2-4018/2023-3 в пользу потребителей взыскано 9000 руб. морального вреда, 1733,2 руб. неустойки, оплачено Предприятием полностью,

- решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 19.12.2023 по делу № 2-4019/2023-3 в пользу потребителей взыскано 9000 руб. морального вреда, 2476 руб. неустойки, оплачено Предприятием полностью,

- решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 25.04.2024 по делу № 2-822/2024 в пользу потребителей взыскано 2000 руб. морального вреда, оплачено Предприятием полностью,

- решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 26.02.2024 по делу № 2-496/2024-3 в пользу потребителей взыскано 6000 руб. морального вреда, 2822,64 руб. неустойки, оплачено Предприятием полностью,

- решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 26.02.2024 по делу № 2-503/2024-3 в пользу потребителей взыскано 3000 руб. морального вреда, 742,8 руб. неустойки, оплачено Предприятием полностью,

- решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 26.02.2024 по делу № 2-498/2024-3 в пользу потребителей взыскано 3000 руб. морального вреда, 817,08 руб. неустойки, оплачено Предприятием полностью,

- решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 01.12.2021 по делу № 2-3911/2021 в пользу потребителей взыскано 1000 руб. морального вреда, оплачено Предприятием полностью,

- решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 11.07.2023 по делу № 2-1488/2023-3 в пользу потребителей взыскано 4000 руб. морального вреда, 911,72 руб. неустойки, оплачено Предприятием полностью,

- решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 11.07.2023 по делу № 2-1487/2023-3 в пользу потребителей взыскано 4000 руб. морального вреда, 863,39 руб. неустойки, оплачено Предприятием полностью,

- решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 11.07.2023 по делу № 2-1486/2023-3 в пользу потребителей взыскано 4000 руб. морального вреда, 999,46 руб. неустойки, оплачено Предприятием полностью,

- решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 11.07.2023 по делу № 2-1491/2023-3 в пользу потребителей взыскано 1000 руб. морального вреда, 227,93 руб. неустойки, оплачено Предприятием полностью,

- решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 11.07.2023 по делу № 2-1490/2023-3 в пользу потребителей взыскано 1000 руб. морального вреда, 194,26 руб. неустойки, оплачено Предприятием полностью,

- решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 11.07.2023 по делу № 2-1489/2023-3 в пользу потребителей взыскано 1000 руб. морального вреда, 181,72 руб. неустойки, оплачено Предприятием полностью,

- решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 16.11.2023 по делу № 2-1838/2023 в пользу потребителей взыскано 6000 руб. морального вреда, оплачено Предприятием 4 000 руб.,

- решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22.06.2023 по делу № 2-859/2023 в пользу потребителей взыскано 3000 руб. морального вреда, оплачено Предприятием полностью,

- решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 06.09.2023 по делу № 2-3180/2023 в пользу потребителей взыскано 500 руб. морального вреда, оплачено Предприятием полностью.

Итого по указанным судебным актам с МУП «Смоленсктеплосеть» взыскано 310 500 руб. морального вреда и 12 054,88 руб. неустойки, фактически уплачено Предприятием в рамках исполнительных производств 273 500 руб. морального вреда и 12 054,88 руб. неустойки.

 Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела следует, что судами приняты решения в отношении МУП «Смоленсктеплосеть» по делам № 2-496/2024-3 (6000 руб. морального вреда, 2822,64 руб. неустойки), № 2-503/2024-3 (3000 руб. морального вреда, 742,8 руб. неустойки), № 2-498/2024-3 (3000 руб. морального вреда, 817,08 руб. неустойки) судами вынесены решения в виде резолютивных частей решений.

Поскольку мотивированный текст решения по указанным делам не составлялся, невозможно установить фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, то есть не представляется возможным установить связь между взысканием с Предприятия морального вреда и неустойки в пользу потребителей и незаконными действиями (бездействием) ПАО «Квадра», которое в указанных делах не привлекалось к участию в деле в том или ином процессуальном статусе.

С учетом изложенного требования в указанной части на сумму 16 382,52 руб. (6000 + 2822,64 + 3000 + 742,8 + 3000 + 817,08) удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности истцом вины ПАО «Квадра» в причинении Предприятию ущерба, а также фактов нарушения обязательства.

В отношении остальной части требований суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

Таким образом, исполнитель обязан обеспечить бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение многоквартирного дома в течение года.

Во время планового отключения проводится профилактика системы горячего водоснабжения, в ходе которой осуществляется замена и ремонт коммуникаций и насосного оборудования. Это позволяет своевременно обнаружить и устранить неполадки в работе сетей, которые в дальнейшем могут привести к аварии.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 4 Приложения № 1 к Правилам № 354 продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). При этом СанПиН 2.1.4.2496-09 с 01.03.2021 утратил силу в связи с изданием СанПиН 2.1.3684-21.

В пункте 3.1.11 ранее действовавшего СанПиН 2.1.4.2496-09 было установлено, что в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток. Действующий СанПиН 2.1.3684-21 не содержит аналогичных временных ограничений для периода ежегодных профилактических ремонтов.

Вместе с тем в соответствии с абзацем 2 пункта 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170 (далее - Правила № 170), ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

С учетом вышеизложенного, продолжительность устранения аварийных неисправностей и текущего ремонта систем ГВС нормативно определена, соблюдение указанной продолжительности обязательно для всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Нарушение сроков путем их произвольного самостоятельного регулирования указанными лицами недопустимо, поскольку, безусловно влечет за собой нарушение прав третьих лиц: потребителей - на бесперебойное получение соответствующей коммунальной услуги надлежащего качества и необходимого объема, а иных хозяйствующих субъектов - в осуществлении предпринимательской деятельности в сфере оказания коммунальных услуг.

Из решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 31.01.2022 по делу № 2-656/2022 следует, что по сведениям МУП «Смоленсктеплосеть» горячее водоснабжение в жилом доме № 21а по ул.Николаева г.Смоленска отсутствовало в период с 20.05.2021 по 31.07.2021 по причине ремонта сетей ПАО «Квадра». Изложенное свидетельствует о том, что период отключения горячего водоснабжения превышал установленный период проведения профилактических и ремонтных работ. Следовательно, в нарушение действующего законодательства ответчик в указанный период не предоставил истцам услугу по горячему водоснабжению надлежащего качества (т. 4 л.д. 89-91). ПАО «Квадра» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 15.03.2024 по делу № 2-915/2024 следует, что исполнителем коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в многоквартирном доме № 27-А по ул. Автозаводской в г. Смоленске в период 2022-2023 г.г. являлось МУП «Смоленсктеплосеть». По причине проведения ПАО «Квадра» планового ремонта магистральных тепловых сетей в доме № 27-А по ул. Автозаводской в г. Смоленске в период с 01-40 час. 08.08.2022 по 09-45 час. 01.09.2022, а также с 13-30 час. 20.07.2023 по 13-40 час. 09.09.2023 было отключено горячее водоснабжение, что подтверждается выпиской из журнала отключения МУП «Смоленсктеплосеть» и ответом ПАО «Квадра» на обращение представителей истцов. Факт отключения горячего водоснабжения в период с 01-40 час. 08.08.2022 по 09-45 час. 01.09.2022, а также с 13-30 час. 20.07.2023 по 13-40 час. 09.09.2023 ответчиком не оспаривается. Доказательств отсутствия горячего водоснабжения в иные периоды в многоквартирном доме, в частности с 24.06.2022 по 07.08.2022, а также в период с 10.09.2022 по 22.09.2023 суду не представлено. Исходя из представленных в дело доказательств перерыв предоставления истцам коммунальной услуги «горячее водоснабжение» превысил нормативно установленные допустимые периоды отключения такой услуги и, следовательно, ответчиком, как исполнителем услуги «горячее водоснабжение» были нарушены права истцов, как потребителей данной коммунальной услуги. Ссылки ответчика на то, что превышение допустимых сроков отключения горячего водоснабжения произошло по вине ресурсоснабжающей организации ПАО «Квадра», с которой МУП «Смоленсктеплосеть» заключен соответствующий договор горячего водоснабжения, во внимание судом не приняты, поскольку в силу положений пункта 3 статьи 401, а также статьи 403 ГК РФ нарушение в данном случае обязанностей со стороны контрагента МУП «Смоленсктеплосеть»» не освобождает последнего от гражданско-правовой ответственности в силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (т. 4 л.д. 25-28). ПАО «Квадра» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 26.02.2024 по делу № 2-493/2024-3 следует, что коммунальную услугу по горячему водоснабжению истцам предоставлял в 2023 году ответчик МУП «Смоленсктеплосеть». Согласно справки об отключении горячего водоснабжения в д.13 по ул.Юрьева в г.Смоленске, горячая вода в указанный дом не поставлялась в 2023 году с 20.07.2023 с 13.30 по 09.09.2023 до 11.00 - ремонт АО «Квадра», т.е. свыше 14 суток. Как следует из представленных материалов и не оспаривалось участниками процесса, горячее водоснабжение за период 20.07.2023 по 09.09.2023 в доме №13 по ул.Юрьева в г.Смолеиске отсутствовало по причине ремонтных работ магистральных тепловых сетей АО «Квадра». Таким образом, перерыв предоставления истцам упомянутой коммунальной услуги превысил нормативно установленный период проведения профилактического ремонта, отключение водоснабжение превысило допустимую продолжительность перерыва подачи горячей воды на 38 суток и, следовательно, ответчиком, как исполнителем данной услуги были нарушены права истцов, как потребителей (т. 4 л.д. 14-17). ПАО «Квадра» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Данное решение изменено апелляционной инстанцией в части неустойки и штрафа.

Из решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 19.12.2023 по делу № 2-4018/2023-3 следует, что коммунальную услугу по горячему водоснабжению истцам предоставлял в 2022 году ответчик МУП «Смоленсктеплосеть». Согласно справке об отключении горячего водоснабжения в д. 13/1 по ул.12 лет Октября в г.Смоленске, горячая вода в указанный дом не поставлялась в 2022 году с 08.08.2022 по 29.08.2028 - ремонт ПАО «Квадра», т.е. свыше 14 суток. Как следует из представленных материалов и не оспаривалось участниками процесса, горячее водоснабжение за период 08.08.2022 по 29.08.2022 в доме №13/1 по ул.12 лет Октября в г.Смоленске отсутствовало по причине ремонтных работ магистральных тепловых сетей АО «Квадра». Таким образом, перерыв предоставления истцам упомянутой коммунальной услуги превысил нормативно установленный период проведения профилактического ремонта, отключение водоснабжение превысило допустимую продолжительность перерыва подачи горячей воды на 7 суток и, следовательно, ответчиком, как исполнителем данной услуги были нарушены права истцов, как потребителей (т. 3 л.д. 150-154). ПАО «Квадра» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Данное решение изменено апелляционной инстанцией в части процентов.

Из решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 19.12.2023 по делу № 2-4019/2023-3 следует, что коммунальную услугу по горячему водоснабжению истцам предоставлял в 2021 году ответчик МУП «Смоленсктеплосеть». Согласно справки об отключении горячего водоснабжения в д. 13/1 по ул.12 лет Октября в г.Смоленске, горячая вода в указанный дом не поставлялась в 2021 году с 13.08.2021 по.05.09.2021 - ремонт ПАО «Квадра», т.е. свыше 14 суток. Как следует из представленных материалов и не оспаривалось участниками процесса, горячее водоснабжение за период 13.08.2021 по 05.09.2021 в доме №13/1 по ул.12 лет Октября в г.Смоленске отсутствовало по причине ремонтных работ магистральных тепловых сетей АО «Квадра». Таким образом, перерыв предоставления истцам упомянутой коммунальной услуги превысил нормативно установленный период проведения профилактического ремонта, отключение водоснабжение превысило допустимую продолжительность перерыва подачи горячей воды на 10 суток и, следовательно, ответчиком, как исполнителем данной услуги были нарушены права истцов, как потребителей (т. 4 л.д. 1 - 5). ПАО «Квадра» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Данное решение изменено апелляционной инстанцией в части процентов.

Из вступившего в законную силу решения Заднепровского районного суда г.Смоленска от 25.04.2024 по делу № 2-822/2024 (т. 4 л.д. 31-32) следует, что МУП «Смоленсктеплосеть» являлось исполнителем коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в доме № 8а по ул.Кутузова г.Смоленска; по указанному адресу в период с 20.07.2023 по 09.09.2023, то есть более 14 дней, отсутствовало горячее водоснабжение. Суд пришел к выводу о том, что права потребителя коммунального ресурса нарушены по вине Предприятия, не обеспечившего контроль за соблюдением сроков выполнения ремонтных работ. Ответчик ссылался на отключение горячей воды в связи с ремонтом АО «Квадра» магистральных сетей. АО «Квадра» к участию в деле в качестве третьего лица не привлекалось, судом не устанавливалась организация, проводившая ремонтные работы.

Из решения Промышленного районного суда г.Смоленска от 01.12.2021 по делу № 2-3911/2021 следует, что исполнителем услуги по предоставлению горячего водоснабжения является МУП «Смоленсктеплосеть». Горячее водоснабжение в доме № 14 по ул. М. Соколовского г. Смоленска в 2021 году было отключено с 28.06.2021 по 13.08.2021. Из справки МУПI «Смоленсктеплосеть» следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> подключен по г.в.с от ЦТП- 240, ул. Соколовского, д. 10. В период с 28.06.2021 11 час. 20 мин. по 13.08.2021 00 час. 40 мин. имело место отключение горячего водоснабжения по указанному адресу в связи с ремонтными работами ПАО «Квадра». ПАО «Квадра» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 4 л.д. 120-123).

Из решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 11.07.2023 по делу № 2-1488/2023-3 следует, что согласно справке об отключении горячего водоснабжения в д.9 по ул.Фрунзе в г.Смоленске, горячая вода в указанный дом не поставлялась в 2020 году: 21.07.2020 с 16.30 по 14.55 14.08.2020 - ремонт ПАО Квадра, 31.08.2020 с 8.00 по 13.50 - ремонт ПАО «Квадра», 09.09.2020 с 07.10 по 10.09.2020 01.50 - ремонт ПАО «Квадра», 11.09.2020 с 09.00 по 22.00 - ремонт ПАО «Квадра», 12.11.2020 с 09.40 по 15.15 - ремонт т/сети, т.е. свыше 14суток. Как следует из представленных материалов и не оспаривалось участниками процесса, горячее водоснабжение за период с 21.07.2020 с 16.30 по 14.08.2020 14.55 в доме №9 по ул.Фрунзе в г.Смоленске отсутствовало по причине ремонтных работ магистральных тепловых сетей АО «Квадра». Таким образом, перерыв предоставления истцам упомянутой коммунальной услуги превысил нормативно установленный период проведения профилактического ремонта, отключение водоснабжение превысило допустимую продолжительность перерыва подачи горячей воды на 11 суток и, следовательно, ответчиком (МУП «Смоленсктеплосеть»), как исполнителем данной услуги были нарушены права истцов, как потребителей. ПАО «Квадра» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 3 л.д. 123-126). Данное решение изменено апелляционной инстанцией в части процентов.

В решении мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 11.07.2023 по делу № 2-1487/2023-3 установлено, что согласно справке об отключении горячего водоснабжения в д.9 по ул.Фрунзе в г.Смоленске, горячая вода в указанный дом не поставлялась в 2021 году с 08.08.2022 с 01.40 по 01.09.2022 до 03.50 - ремонт ПАО «Квадра», т.е. свыше 14 суток. Как следует из представленных материалов и не оспаривалось участниками процесса, горячее водоснабжение за период 13.08.2021 с 14.20 по 05.09.2021 до 06.20 в доме №9 по ул.Фрунзе в г.Смоленске отсутствовало по причине ремонтных работ магистральных тепловых сетей АО «Квадра». Таким образом, перерыв предоставления истцам упомянутой коммунальной услуги превысил нормативно установленный период проведения профилактического ремонта, отключение водоснабжение превысило допустимую продолжительность перерыва подачи горячей воды на 10 суток и, следовательно, ответчиком (МУП «Смоленсктеплосеть»), как исполнителем данной услуги были нарушены права истцов, как потребителей. ПАО «Квадра» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 3 л.д. 117-120). Данное решение изменено апелляционной инстанцией в части процентов.

Из решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 11.07.2023 по делу № 2-1486/2023-3 следует, что коммунальную» услугу по горячему водоснабжению истцам предоставляло в 2022 году МУП «Смоленсктеллосеть». Согласно справке об отключении горячего водоснабжения в д.9 по ул.Фрунзе в г.Смоленске, горячая вода в указанный дом не поставлялась в 2022 году с 08.08.2022 с 01.40 по 01.09.2022 до 03.50 - ремонт ПАО «Квадра», т.е. свыше 14 суток. Как следует из представленных материалов и не оспаривалось участниками процесса, горячее водоснабжение за период 08.08.2022 с 01.40 по 01.09.2022 до 03.50 в доме №9 по ул.Фрунзе в г.Смоленске отсутствовало по причине ремонтных работ магистральных тепловых сетей АО «Квадра». Таким образом, перерыв предоставления истцам упомянутой коммунальной услуги превысил нормативно установленный период проведения профилактического ремонта, отключение водоснабжение превысило допустимую продолжительность перерыва подачи горячей воды на 11 суток и, следовательно, ответчиком (МУП «Смоленсктеплосеть»), как исполнителем данной услуги были нарушены права истцов, как потребителей. ПАО «Квадра» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 3 л.д. 111-114). Данное решение изменено апелляционной инстанцией в части процентов.

Из решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 11.07.2023 по делу № 2-1491/2023-3 следует, что согласно справки об отключении горячего водоснабжения в д.22 по ул.Фрунзе в г.Смоленске, горячая вода в указанный дом не поставлялась в 2020 году с 21.07.2020 с 15.10 по 14.08.2020 до 14.10 - ремонт ПАО «Квадра», т.е. свыше 14 суток. Как следует из представленных материалов и не оспаривалось участниками процесса, горячее водоснабжение за период с 21.07.2020 с 15.10 по 14.08.2020 до 14.10 в доме №22 по ул.Фрунзе в г.Смоленске отсутствовало по причине ремонтных работ магистральных тепловых сетей АО «Квадра». Таким образом, перерыв предоставления истцам упомянутой коммунальной услуги превысил нормативно установленный период проведения профилактического ремонта, отключение водоснабжение превысило допустимую продолжительность перерыва подачи горячей воды на 8 суток и, следовательно, ответчиком (МУП «Смоленсктеплосеть»), как исполнителем данной услуги были нарушены права истца, как потребителя. ПАО «Квадра» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 3 л.д. 144-147). Данное решение изменено апелляционной инстанцией в части процентов.

Из решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 11.07.2023 по делу № 2-1490/2023-3 следует, что согласно справке об отключении горячего водоснабжения в д.22 по ул.Фрунзе в г.Смоленске, горячая вода в указанный дом не поставлялась в 2021 году с 13.08.2021 с 11.25 по 04.09.2021 до 18.30 - ремонт ПАО «Квадра», т.е. свыше 14 суток. Как следует из представленных материалов и не оспаривалось участниками процесса, горячее водоснабжение за период 13.08.2021 с 11.25 по 04.09.2021 до 18.30 в доме №22 по ул.Фрунзе в г.Смоленске отсутствовало по причине ремонтных работ магистральных тепловых сетей АО «Квадра». Таким образом, перерыв предоставления истцам упомянутой коммунальной услуги превысил нормативно установленный период проведения профилактического ремонта, отключение водоснабжение превысило допустимую продолжительность перерыва подачи горячей воды на 8 суток и, следовательно, ответчиком (МУП «Смоленсктеплосеть»), как исполнителем данной услуги были нарушены права истца, как потребителя. ПАО «Квадра» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 3 л.д. 138-141). Данное решение изменено апелляционной инстанцией в части процентов.

В решении мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 11.07.2023 по делу № 2-1489/2023-3 установлено, что согласно справки об отключении горячего водоснабжения в д.22 по ул.Фрунзе в г.Смоленске, горячая вода в указанный дом не поставлялась в 2022 году с 08.08.2022 с 01.40 по 01.09.2022 до 03.50 - ремонт ПАО «Квадра», т.е. свыше 14 суток. Как следует из представленных материалов и не оспаривалось участниками процесса, горячее водоснабжение за период 08.08.2022 с 01.40 по 29.08.2022 до 17.00 в доме №22 по ул.Фрунзе в г.Смоленске отсутствовало по причине ремонтных работ магистральных тепловых сетей АО «Квадра». Таким образом, перерыв предоставления истцам упомянутой коммунальной услуги превысил нормативно установленный период проведения профилактического ремонта, отключение водоснабжение превысило допустимую продолжительность перерыва подачи горячей воды на 8 суток и, следовательно, ответчиком (МУП «Смоленсктеплосеть»), как исполнителем данной услуги были нарушены права истца, как потребителя. ПАО «Квадра» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 3 л.д. 130-133). Данное решение изменено апелляционной инстанцией в части процентов.

Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 16.11.2023 по делу № 2-1838/2023 установлено, что согласно справке МУП «Смоленсктеплосеть» горячее водоснабжение в жилом доме № 29 по ул. Госпитальная в г. Смоленске (ЦТП-92) отсутствовало в периоды с 13.08.2021 по 05.09.2021 и с 08.07.2022 по 31.08.2022 в связи с ремонтом ПАО «Квадра». Суд пришел к выводу о том, что МУП «Смоленсктеплосеть», являясь исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению, превысило установленный совокупный период отключения горячего водоснабжения  - 14 суток (с 13 августа 2021 года по 03 сентября 2021 года и с 08 июля 2022 года по 31 августа 2022 года), а, следовательно, не предоставило истцам услугу по горячему водоснабжению надлежащего качества (т. 4 л.д. 29-30). ПАО «Квадра» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22.06.2023 по делу № 2-859/2023 установлено, что согласно справке, представленной МУП «Смоленсктеплосеть», дом №3 по ул. В. ФИО3 в г. Смоленске запитан по горячему водоснабжению от ЦТП - 190 (ФИО3, 1). В период с 21.07.2020 по 17.08.2020 в доме отсутствовало горячее водоснабжение, в связи с ремонтом ПАО «Квадра». Доказательств того, что горячее водоснабжение в указанный период (более 14 дней) отсутствовало не по вине ответчика, им не представлено (т. 4 л.д. 33-34).

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 06.09.2023 по делу № 2-3180/2023 установлено, что в жилом многоквартирном доме № 73-В по ул. Шевченко г.Смоленска отсутствовало горячее водоснабжение в период с 06 августа 2020 г. по 26 августа 2020 года (всего 21 день). Исполнителем коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в спорный период выступало МУП «Смоленсктеплосеть», поэтому именно оно является лицом, ответственным по предоставлению потребителям и пользователям помещений данной коммунальной услуги. В нарушение действующего законодательства МУП «Смоленсктеплосеть», как исполнитель коммунальной услуги, в спорный период не обеспечило предоставление истцу, как потребителю, услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества. ПАО «Квадра» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 2 л.д. 17-19).

Таким образом, указанными вступившими в законную силу судебными актами установлено превышение нормативно установленного срока (14 дней) отключения горячего водоснабжения. МУП «Смоленсктеплосеть» представляло в материалы указанных дел справки об отключении со ссылкой на ремонт ПАО «Квадра» магистральных трубопроводов. При этом ПАО «Квадра», являясь участником процесса, данных фактов не опровергало, каких-либо доказательств обратного в материалы дел не представляло.

Заявленный в рамках настоящего дела довод АО «РИР Энерго» о наличии вины МУП «Смоленсктеплосеть» в нарушении сроков подачи теплоносителей потребителям и ремонта собственных сетей документально не подтверждены.

Из представленных в материалы дела постановлений Администрации города Смоленска от 30.11.2019 № 3246-адм «Об утверждении сводного годового плана ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей города Смоленска на 2020 год», от 30.11.2020 № 2625-адм «Об утверждении сводного годового плана ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей города Смоленска на 2021 год», от 30.11.2021 № 2993-адм «Об утверждении сводного годового плана ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей города Смоленска на 2022 год», от 30.11.2022 № 3518-адм «Об утверждении сводного годового плана ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей города Смоленска на 2023 год» (т. 4 л.д. 94-118) и сводной справки периодов отключений горячего водоснабжения (таблица «Сводный расчет № 2» МУП «Смоленсктеплосеть» представлена в материалы дела 16.07.2025) следует, что отключение горячего водоснабжения по спорным адресам в указанные в судебных актах периоды было связано исключительно с проведением ПАО «Квадра» ремонта тепловых сетей. При этом превышение нормативного срока отключения было допущено именно ПАО «Квадра».  

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого у истца возникли убытки.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, в силу статьи 393 ГК РФ, положений Закона о теплоснабжении ПАО "Квадра" (в настоящее время АО «РИР Энерго») обязано возместить истцу убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по договору теплоснабжения.

Размер убытков подтвержден вступившими в законную силу и исполненными истцом решениями судов общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению (на основании решений судов по делам № 2-656/2022 (2000 руб. морального вреда), № 2-915/2024 (210 000 руб. морального вреда), № 2-493/2024-3 (6000 руб. морального вреда, 84,68 руб. неустойки), № 2-4018/2023-3 (9000 руб. морального вреда, 1733,2 руб. неустойки), № 2-4019/2023-3 (9000 руб. морального вреда, 2476 руб. неустойки), № 2-822/2024 (2000 руб. морального вреда), № 2-3911/2021 (1000 руб. морального вреда), № 2-1488/2023-3 (4000 руб. морального вреда, 911,72 руб. неустойки), № 2-1487/2023-3 (4000 руб. морального вреда, 863,39 руб. неустойки), № 2-1486/2023-3 (4000 руб. морального вреда, 999,46 руб. неустойки), № 2-1491/2023-3 (1000 руб. морального вреда, 227,93 руб. неустойки), № 2-1490/2023-3 (1000 руб. морального вреда, 194,26 руб. неустойки), № 2-1489/2023-3 (1000 руб. морального вреда, 181,72 руб.), № 2-1838/2023 (4000 руб. морального вреда), № 2-859/2023 (3000 руб. морального вреда), № 2-3180/2023 (500 руб. морального вреда)) в размере 261 500 руб. (в счет компенсации морального вреда) и 7672,36 руб. (взысканная в пользу потребителей неустойка) (расчет суммы иска – т. 4 л.д. 81).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 8211 руб., излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 347 руб. (п/п № 1292 от 30.08.2024) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "РИР Энерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) убытки в размере 269 172,36 руб., а также 8211 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 347 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 1292 от 30.08.2024 государственной пошлины, на что выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                          В.В. Красильникова