Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А26-11524/2016

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11524/2016
г. Петрозаводск
02 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ВАГ» к акционерному обществу «Карелгаз» о взыскании 2060045 руб. 46 коп.,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «ВАГ», - Мезенцевой И.Ю. (доверенность от 27.01.2017),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВАГ» (ОГРН: 1137847247570, ИНН: 7811554860, место нахождения: 193079, г. Санкт-Петербург, наб. Октябрьская, д. 84, корп. 5, лит. А, пом. 3Н; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Карелгаз» (ОГРН: 1021000507725, ИНН: 1001000598, место нахождения: 185007, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Архипова, д. 30; далее – ответчик) о взыскании 2060045 руб. 46 коп., в том числе 1872768 руб. 60 коп. – задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки (купли-продажи) № 16492 от 02.12.2014 и 187276 руб. 86 коп. - договорная неустойка по состоянию на 10.02.2016.

Иск обоснован статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора поставки (купли-продажи) № 16492 от 02.12.2014 ООО «ВАГ» (поставщик) поставило АО «Карелгаз» (покупатель) товар (автомобиль АЦТ-10 на шасси КАМАЗ 43253) на сумму 3538820 руб. 00 коп. (в том числе НДС), что подтверждено подписанными сторонами без возражений товарной накладной № 1028 от 30.12.2014 и актом приема-передачи транспортного средства от 30.12.2014, содержащими наименование, количество и цену товара, сумму поставки, печати покупателя и поставщика.

Покупатель полученный товар полностью не оплатил. Наличие задолженности в размере 1872768 руб. 60 коп. и неудовлетворение претензии, полученной АО «Карелгаз» 16.02.2016, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, данное обстоятельство им не оспорено и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. Факт поставки товара не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование ООО «ВАГ» о взыскании с АО «Карелгаз» задолженности в сумме 1872768 руб. 60 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в сумме 187276 руб. 86 коп., начисленных по состоянию на 10.02.2016, также является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате товара, что в силу пункта 6.2 договора поставки (купли-продажи) № 16492 от 02.12.2014, а также статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления неустойки. Расчет пени, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству и условиям договора. Возражений по расчету ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Карелгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2060045 руб. 45 коп., в том числе 1872768 руб. 60 коп. – задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки (купли-продажи) № 16492 от 02.12.2014 и 187276 руб. 86 коп. - договорная неустойка, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 33300 руб. 22 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.