Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А56-98959/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98959/2018
30 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация» (ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Зеленстройреставрация СПб» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зеленстройреставрация СПб» (далее – ответчик) 19.693 руб. 25 коп. задолженности по оплате генподрядных услуг; 17.806 руб. расходов за потребленную электроэнергию; 2.500 руб. убытков; 5.000 руб. неустойки за нарушение срока оплаты стоимости генподрядных услуг за период с 02.11.2016 по 31.08.2018 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства; 5.000 руб. неустойки за нарушение срока компенсации расходов за потребленную электроэнергию за период с 08.09.2016 по 31.08.2018 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 13.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания задолженности по оплате генподрядных услуг до 348.323 руб. 06 коп.; неустойки за нарушение срока оплаты генподрядных услуг до 564.927 руб. 96 коп.; неустойки за нарушение срока компенсации расходов за потребленную электроэнергию до 21.496 руб. 02 коп. Уточнения приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», определением от 01.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

15.03.2016 между сторонами заключен договор № ГП-Э/У/З-19 (далее – Договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги в целях создания условий для проведения ответчиком работ на объекте: «Жилой дом со встроено-пристроенными помещениями», расположенном по адресу: <...>, лит.Ж, 1-ая очередь строительства, корп.№ 1, автостоянка № 1.

Пунктами 2.1.1, 2.2.2 Договора закреплена обязанность ответчика оплачивать истцу генподрядные услуги в размере 3,5% от стоимости работ, выполняемых по договору от 26.09.2014 № ЭН-09/2014-ГП, а также компенсировать расходы за потребленную электроэнергию и воду.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел оплату не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Зеленстройреставрация СПб» перед обществом с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация» образовалась задолженность в размере 348.323 руб. 06 коп. по оплате генподрядных услуг; 17.806 руб. за потребленную электроэнергию.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства (обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определённое действие) возникают, в частности, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты генподрядных услуг в размере 564.927 руб. 96 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.4 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а в случае неуплаты более 20 календарных дней – размер пени возрастает до 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Истец просит производить начисление неустойки до фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Также истец просит взыскать с ответчика 21.496 руб. 02 коп. неустойки за нарушение срока компенсации расходов за потребленную электроэнергию.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условиями Договора начисление неустойки на расходы по оплате энергии не предусмотрено, в связи с чем в указанной части требований надлежит отказать.

Для обеспечения доступа сотрудников ответчика на объект истцом были изготовлены и переданы ответчику электронные пропуска.

Ответчик не исполнил обязанности по возврату пропусков в связи с чем истец просит взыскать убытки в размере 2.500 руб.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п.2 ст.15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанное требование подтверждается подписанным сторонами актом от 28.02.2017.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований с истца надлежит довзыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 497 руб., с ответчика – 19.604 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленстройреставрация СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация» 348.323 руб. 06 коп. задолженности по оплате генподрядных услуг; 564.927 руб. 96 коп. неустойки за нарушение срока оплаты генподрядных услуг; неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности по оплате генподрядных услуг в неоплаченной части за период с 01.09.2018 до фактической оплаты долга; 17.806 руб. расходов за потребленную электроэнергию; 2.500 руб. убытков; 2.000 расходов по уплате государственной пошлины

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация» в доход федерального бюджета 497 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленстройреставрация СПб» в доход федерального бюджета 19.604 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.