Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А79-285/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-285/2025
г. Чебоксары
11 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2025.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина д. 20, пом. 3

к  обществу с ограниченной ответственностью "Воин", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, Эгерский бульвар д. 4, ком. 15

о взыскании 453 114 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.04.2025

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.01.2024

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воин" (далее – ответчик) о взыскании 324 191 руб.79 коп. долга, 51 765 руб.55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 02.12.2014 и далее по день оплаты долга, 77 157 руб.65 коп. пени за период с 29.12.2023 по 02.12.2024 по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмещения затрат №5 от 28.12.2023.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск признал в части суммы долга и неустойки.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.12.2023 Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашгаз» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (предприятие) и общество с ограниченной ответственностью «ВОИН» (пользователь) заключили договор на возмещение затрат № 5, предметом которого является возмещение пользователем затрат предприятия, связанных с оплатой природного газа, электрической энергии и холодной воды поставщикам ресурсов в период проведения пуско-наладочных работ по заключенному между сторонами государственному контракту № ЗЕП/2023 от 31 марта 2023 года на строительство тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения от газовой автоматизированной блочно-модульных котельных в городе Шумерля и в <...> этап, в том числе строительство тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения от газовой автоматизированной блочно-модульной котельной мощностью 9,5 МВт по адресу пер. Школьный в г. Шумерля Чувашской Республики.

Согласно пункту 2.1.1. предприятие обязано осуществить мероприятия по заключению договоров с поставщиками ресурсов (природный газ, электрической энергии, холодной воды) для последующего осуществления пользователем мероприятий по проведению пуско-наладочных работ по Государственному контракту.

Пунктом 2.3.1. договора установлено, что пользователь обязан  компенсировать предприятию расходы, связанные с оплатой природного газа, электрической энергии и холодной воды поставщикам ресурсов в период проведения пуско-наладочных работ по Государственному контракту.

В случае нарушения пользователем сроков возмещения расходов предприятия, являющихся предметом договора, предприятие вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от суммы задолженности, за каждый день просрочки и вправе применить санкции, установленные Постановлениями Правительства РФ и другими законодательными актами РФ. Пользователь освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине предприятия (пункт 4.1. договора).

В соответствии с актом № 3870 от 28.12.2023 ответчик обязан возместить расходы в сумме 324191 руб. 79 коп.

Претензией от 02.12.2024 № 4286 истец потребовал от ответчика погасить задолженность.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик иск признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и нарушает права других лиц в связи с чем, принимается арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, исковое требование в части долга и пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 02.12.2024 в сумме 51765 руб. 55 коп. за просрочку оплаты.

Согласно пункта 4 стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку действующим законодательством не допускается двойная ответственность за одно и то же правонарушение, а истцом одновременно за один и тот же период неисполнения ответчиком обязательств по договору заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Возложение на лицо двойной ответственности противоречит принципам российского гражданского права, предусматривающим, что за одно и то же правонарушение к одному и тому же должнику не должно применяться две или несколько мер гражданско-правовой ответственности, так как в противном случае общий размер ответственности может превысить размер причиненных кредитору убытков.

Две меры ответственности могут быть применены одновременно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, и лишь по тем правилам, которые установлены законом.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства и доводы иска, суд пришел к выводу, что истец неправомерно требует привлечь ответчика к двойной ответственности путем взыскания с него одновременно неустойки и процентов за одно и то же нарушение, а именно, за несвоевременную оплату по договору № 5 от 28.12.2023.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 324`191 (Триста двадцать четыре тысячи сто девяносто один)  руб.79 коп. долга, 102`023 (Сто две тысячи двадцать три)  руб.16 коп. пени за период с 16.01 2024  по 02.12.2024 и далее по день оплаты долга как обоснованные материалами дела и признанные ответчиком.

В оставшейся части иска следует отказать.

 По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 70 процентов государственной пошлины по иску подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 30 процентов подлежат возмещению истцу ответчиком, в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  суд госпошлину относит на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воин» в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики 324`191 (Триста двадцать четыре тысячи сто девяносто один)  руб.79 коп. долга, 102`023 (Сто две тысячи двадцать три)  руб.16 коп. пени за период с 16.01 2024  по 02.12.2024 и далее по день оплаты долга, 7`893 (Семь тысяч восемьсот девяносто три) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

В оставшейся части в иске отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики из федерального бюджета госпошлину в сумме 18 418 (Восемнадцать тысяч четыреста восемнадцать)  руб.00 коп., уплаченную платежным поручением №118 от 17.01.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова