Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А34-9226/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9226/2022
г. Курган
10 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей:

от сторон: явки нет, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – ответчик) основного долга по договору поставки № Т 04-21 от 18.03.2021 в сумме 90 170 руб. 14 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены.

В материалы дела от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Судом поступивший документ приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

18.03.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Т 04-21, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания (далее - товар) по наименованию, в ассортименте, в количестве и по ценам, согласованным сторонами при получении поставщиком соответствующей заявки покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Поставка товара осуществляется партиями (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость единицы товара определяется соглашением сторон при согласовании заявки покупателя и предъявляется покупателю на основании товарных накладных и счетов-фактур.

Согласно пункту 5.2 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа 14 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил покупателю товар на сумму 127 701 руб. 80 коп. по универсальным передаточным документам №4076 от 25.03.2022, №4250 от 29.03.2022, подписанным представителями обеих сторон.

Ответчик оплатил полученный товар частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 127 693 руб. 90 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2022, в которой просил в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик платежным поручением № 665 от 29.05.2022, копия которого имеется в материалах дела, оплатил полученный товар частично в сумме 37 523 руб. 76 коп. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 90 170 руб. 14 коп.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара в соответствии с условиями договора на предъявленную к взысканию сумму 90 170 руб. 14 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату товара на сумму 90 170 руб. 14 коп.

Поскольку срок оплаты продукции наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 90 170 руб. 14 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 373 руб., что подтверждается платежным поручением № 350 от 26.05.2022.

Вместе с тем, размер государственной пошлины, исчисленный исходя из уменьшенной истцом суммы исковых требований (90 170 руб. 14 коп.) составляет 3 607 руб.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3 607 руб. относится на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 766 руб. подлежит возвращению истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 90 170 руб. 14 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 607 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИМ» из бюджета госпошлину в сумме 3 766 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

А.А. Григорьев