Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А08-10930/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10930/2018
г. Белгород
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Воловиковой М. А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРОСПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> а, 308036)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду ФИО2, УФССП России по Белгородской области,

о признании незаконным постановления от 25.10.2018, вынесенного в рамках исполнительного производства № 205344/18/31010-ИП, об обращении взыскания на денежные средства должника

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, ул. Сумская, д. 6д, оф. 301), общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КАРИНА» (308009, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании

от ООО «АГРОСПЕЦСТРОЙ» – ФИО3 доверенность от 05.10.2018, ФИО4 доверенность от 02.11.2018, ФИО5, доверенность от 05.10.2018;

от судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО2- ФИО2 удостоверение,

от УФССП РОССИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ - не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО «ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ» - ФИО6, доверенность от 10.04.2018,

от ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАРИНА"- ФИО7, паспорт, решение № 7 от 14.06.2017., от истца:

от ответчика:

от третьих лиц: ФИО8 доверенность от 04.06.2018.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АГРОСПЕЦСТРОЙ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП РФ по Белгородской области ФИО2 от 25.10.2018, вынесенного в рамках исполнительного производства № 205344/18/31010-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника.

В обоснование заявления и в судебном заседании заявитель указал, что приставом-исполнителем не было рассмотрено ходатайство об отложении исполнительных действий, а вынесено обжалуемое постановление, при этом действие (бездействие) пристава-исполнителя заявителем не обжалуется.

Судебный пристав-исполнитель возражал, считает постановление законным.

Представитель ООО «ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ» возражал, сослался на злоупотребление правом со стороны заявителя.

Представитель ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАРИНА" возражал, указал, что ООО «АГРОСПЕЦСТРОЙ» подало заявление о банкротстве ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАРИНА", не погашение долга влечет для третьего лица неблагоприятные последствия.

Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В силу положений части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативных актов, в том числе постановлений судебного пристава-исполнителя, недействительными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в силу статьи 1 данного Закона.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом об исполнительном производстве, а также Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах).

Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Заявление взыскателя об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем поступления к нему заявления.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Таким образом, законодатель установил возможность обращения с соответствующим заявлением заявителя и право пристава самостоятельно отложить исполнительные действия.

Статьей 40 Закона об исполнительном производстве установлены основания, при наличии которых исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично.

Как следует из материалов дела должник ООО «Агроспецстрой» подал ходатайство об отложении исполнительных действий и приостановлении исполнительного производства (л.д. 15). Из ходатайства с очевидностью следует, что заявитель является должником в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2018. Постановлением от 31.08.2018 возбуждено исполнительное производство № 239940/18/31010-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-4268/2017 в отношении должника ООО «Агроспецстрой» (л.д. 105-111). Данные обстоятельства лицами, участвующим в деле, не оспариваются.

Между тем закон об исполнительном производстве допускает отложение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе судебного пристава-исполнителя на срок не более десяти дней.

Должник ООО «Агроспецстрой» также обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А08-4268/2017. Однако данное обстоятельство не является основанием для приостановления судебным приставом-исполнителем полностью или частично исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительно производства № 239940/18/31010-ИП оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено судебным приставом 25.10.2018. Из постановления следует, что оно вынесено в рамках исполнительного производства № 239940/18/31010-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-4268/2017. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в ОСП по г. Белгороду возбуждено исполнительное производство от 18.07.2018 № 205344/18/31010-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Белгородской области в отношении должника ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАРИНА" в пользу взыскателя ООО «Агроспецстрой». С должника взыскана задолженность в размере 475 660,40 руб., которая находится на депозитном счете ОСП по г. Белгороду. Постановлением от 25.10.2018 обращено взыскание на денежные средства, поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении ОСП по г. Белгороду.

Поскольку заявитель является должником в исполнительном производстве № 239940/18/31010-ИП, его ходатайство об отложении исполнительных действий и приостановлении исполнительного производства было рассмотрено в порядке ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве в десятидневный срок. Постановлением от 26.10.2018 судебный пристав-исполнитель частично удовлетворил заявленное ходатайство, отложил исполнительные действия на 10 дней.

В последующем, 16.11.2018 денежные средства на основании постановления от 25.10.2018 были перечислены взыскателю по исполнительному производству № 239940/18/31010-ИП ООО «ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ».

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ст. 36 Закона об исполнительном производстве). Судебный пристав –исполнитель обязан принять все необходимы и достаточные меры, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства. Оснований для отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 25.10.2018 судом также не установлено.

Ссылка заявителя на перечисление денежных средств после принятия судом в рамках настоящего дела обеспечительных мер отклоняется с учетом итогов рассмотрения настоящего заявления, существа заявленных требований. Обеспечительные меры применяются в качестве меры предварительной защиты и не влияют на разрешение спора по существу. При этом суд учитывает, что заявитель не обжаловал действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя, не уточнял предмет заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Данное право было заявителю разъяснено.

Также судом учитывается то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего дела суд по делу № А08-4268/2017 отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Доводы о зачете требований с учетом исковых требований ООО «АГРОСПЕЦСТРОЙ» по делу № А08-4336/2018 носят лишь предположительный характер и не свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель, вынося постановление от 25.10.2018, нарушил права и законные интересы заявителя. Решение суда по делу № А08-4268/2017 вступило в законную силу, а значит, обязательно к исполнению.

Также судом принимаются во внимание доводы представителя ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАРИНА" о подаче ООО «АГРОСПЕЦСТРОЙ» заявления о банкротстве ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАРИНА". Не погашение долга влечет для третьего лица неблагоприятные последствия.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ООО "АГРОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО2 от 25.10.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Воловикова М. А.