Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А55-12983/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-12983/2021
22 июня 2021 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Автопорт Евразия"

к обществу с ограниченной ответственностью "РосЭкойл"

о взыскании 891 953 руб. 10 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.03.2021,

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автопорт Евразия" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РосЭкойл" о взыскании 891 953 руб. 10 коп., в том числе: 861 696 руб. задолженности по договору № 16/03/2020-А аренды транспортных средств (с экипажем) от 10.03.2020 и 30 257 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2020 по 12.04.2021.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Автопорт Евразия» (Арендодатель) и ООО «РосЭкойл» (Арендатор) 10 марта 2020 года был заключен Договор №16/03/2020-А аренды транспортных средств (с экипажем).

Согласно условиям настоящего Договора Арендодатель предоставляет Арендатору транспортные средства, указанные в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, именуемое в дальнейшем «Транспорт», во временное владение и пользование за плату, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации (предоставляет водителя и проводит техническое обслуживание).

Согласно п. 2.3.1. Договора Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату по договору.

В соответствии с п. 3.3. Договора не позднее 3-х дней после окончания аренды, а также окончания каждого истекшего календарного месяца Арендодатель обязан подтвердить объемы оказанных услуг (аренды) по первичной документации (путевые листы, реестры, ТТН) и обеспечить официальную передачу Арендатору документов: реестр, акт оказания услуг аренды, счет-фактура и счет на оплату по электронной почте, а затем по почте заказным письмом.

Согласно п. 3.4. расчет за выполненные услуги Арендатор производит не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента предъявления Арендодателем счета-фактуры и акта об оказанных услугах (аренды).

В ходе выполнения своих обязательств по Договору стороны подписали акты оказанных услуг: Акт № 16/03/2020-1А от 31.03.2020 на сумму 285 120,00 руб. Акт № 16/03/2020-2А от 30.04.2020 на сумму 576 576,00 руб.

Всего по Договору Арендодателем были оказаны услуги на общую сумму 861 696 руб.

В ходе выполнения своих обязательств по Договору стороны подписали Акты сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 г., за 1 полугодие 2020 г., 9 месяцев 2020 г.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 16/03/2020-А от 10.03.2020 аренды транспортных средств (с экипажем) составила 861 696 руб.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614, 632, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 861 696 руб. задолженности по договору № 16/03/2020-А от 10.03.2020 аренды транспортных средств (с экипажем), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом начислены ответчику проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 30 257 руб. 10 коп. за период с 31.05.2020 по 12.04.2021

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пересчитав расчет процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 171 руб. 41 коп. за период с 02.06.2020 по 12.04.2021.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосЭкойл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автопорт Евразия" 891 867 руб. 41 коп., в том числе 861 696 руб. задолженности по договору № 16/03/2020-А от 10.03.2020 аренды транспортных средств (с экипажем), 30 171 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 12.04.2021, а также 20837 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин