Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № А32-22483/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-22483/2017
г. Краснодар
17 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., в отсутствин истца – закрытого акционерного общества «Брюховецкагрохим» (ИНН 2327001944, ОГРН 1022303523285), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Промтопснаб» (ИНН 2308174606, ОГРН 1112308000023), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Брюховецкагрохим» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2017 (судья Поздняков А.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 (судьи Глазунова И.Н., Илюшин Р.Р., Фахретдинов Т.Р.) по делу № А32-22483/2017, установил следующее.

ЗАО «Брюховецкагрохим» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Промтопснаб» о взыскании 532 875 рублей задолженности.

Решением от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.01.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что суды не установили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и не учли представленную в дело товарную накладную от 25.12.2014 № 328.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи от 22.12.2014 № 1222. Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяются сторонам. Приемка товара по количеству и качеству производится при подписании товарной накладной (пункт 2.3 договора).

Истец поставил ответчику по товарной накладной от 25.12.2014 № 328 товар на 532 875 рублей, который последним не оплачен.

Досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению, поэтому истец обратился в суд.

Суды правильно отказали в иске ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 указанного Кодекса).

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды, установив, что представленная истцом в подтверждение поставки товара на 532 875 рублей товарная накладная от 25.12.2014 № 328 не подписана сторонами, обоснованно не признали ее допустимым доказательством (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доказательства в обоснование заявленных требований истец в дело не представил.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Суд кассационной инстанции взыскивает с заявителя жалобы государственную пошлину, в уплате которой предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 по делу № А32-22483/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Брюховецкагрохим» (ИНН 2327001944, ОГРН 1022303523285) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

Р.А. Алексеев


Судьи

О.В. Бабаева

А.Х. Ташу