Решение от 4 декабря 2025 г. АС Республики БашкортостанАРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А07-21531/25 г. Уфа 05 декабря 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2025 Полный текст решения изготовлен 05.12.2025 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тупиковой К.К., рассмотрев исковое заявление ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "ПЕРВАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОНТОРА ГОРОДА УФЫ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 26 515 руб. 46 коп. при участии: от истца – (в режиме он-лайн) ФИО1, Доверенность 180 от 04.02.2025 от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ПЕРВАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОНТОРА ГОРОДА УФЫ" (далее – ответчик) о взыскании 26 515 руб. 46 коп. Определением суда от 04.07.2025 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 08.08.2025. От ответчика поступил отзыв, заявленные требования не признал. Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность по поставке газа за период март-август 2025 г. в размере 32 428 руб. 34 коп., неустойку в размере 3 729 руб. 32 коп. Уточнение судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступили возражения на отзыв, исковые требования поддержал согласно уточнениям, судом приобщены к материалам дела. Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд Как следует из материалов дела, 01.05.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Радио" (покупатель) заключен договор поставки газа № 175904 (далее – договор), согласно условиям которого Между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее - истец, поставщик) и ООО «Микрорайон Радио» (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки газа от № 175904 (далее - договор поставки газа), согласно которому в адрес Покупателя осуществлена поставка газа. Учет количества потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждены актами приема-передачи газа, подписанными сторонами договора поставки газа без разногласий. ООО «Радио» сменило с 24.02.2025 фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью «Первая жилищная контора города Уфы», о чем 24.02.2025 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. Согласно условиям договора покупатель производит расчёт за фактический поставленный газ на расчётный счет поставщика в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки. По сведениям истца, задолженность (основной долг) ответчика перед истцом по договору поставки газа составляет 32 428 руб. 34 коп. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной в марте, апреле, мае, июне, июле, августе 2025 г., что подтверждается следующими актами приема-передачи газа: - № 03175904-25 от 31.03.2025 на сумму 13 456 руб. 93 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в марте 2025 г. составляет 13 456 руб. 93 коп.; - № 04175904-25 от 30.04.2025 на сумму 8 536 руб. 02 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в апреле 2025 г. составляет 8 536 руб. 02 коп.; - № 05175904-25 от 31.05.2025 на сумму 3 186 руб. 90 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в мае 2025 г. составляет 3 186 руб. 90 коп.; - № 06175904-25 от 30.06.2025 на сумму 2 409 руб. 21 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в июне 2025 г. составляет 2 409 руб. 21 коп.;- № 07175904-25 от 31.07.2025 на сумму 2 564 руб. 52 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в июле 2025 г. составляет 2 564 руб. 52 коп.; - № 08175904-25 от 31.08.2025 на сумму 2 274 руб. 76 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в августе 2025 г. составляет 2 274 руб. 76 коп. Ссылаясь на неисполнение обществом обязательств по оплате поставленного газа, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском. Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав условия договора поставки газа от 01.05.2023 №175904, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении. В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.05.2023 №175904, акты приема-передачи на сумму 24 491 руб. 94 коп., суд установил факт заключения сторонами договора на поставку газа, факт поставки истцом в рамках данного договора газа с марта по август 2025 г. и его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате. По расчету истца, задолженность ответчика составила - 32 428 руб. 34 коп. Доводы ответчика о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих фактических объем поставляемого ресурса, судом изучены и отклонены как противоречащие материалам дела и действующему законодательству. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт поставки газа в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи газа. Требования Истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными. Задолженность (основной долг) ответчика перед истцом по договору поставки газа подтверждается актами приема-передачи газа, которые были представлены в материалы дела. Согласно п.2.2 договора основные условия поставки и потребления газа, порядок распределения объёмов газа по договорам поставки газа, режим и порядок поставки газа, способы отбора газа Покупателем по договорам поставки газа, порядок учёта газа по договорам поставки газа, технико-эксплуатационные условия поставки по договорам поставки газа определяются сторонами в Техническом соглашении, являющимся Приложением 1 к настоящему договору. Согласно п.4.7 Технического соглашения к договору в первые пять календарных дней месяца, следующего за отчетным, Поставщик составляет и передает в двух экземплярах двусторонний акт приема-передачи газа и приложения к нему с указанием расхода газа за каждые сутки, согласно Приложению 3. Покупатель подписывает и возвращает акты приема-передачи газа и приложения к ним в течение трех календарных дней с момента передачи актов приема-передачи газа Покупателю. При несогласии одной из Сторон с определением количества и качества переданного газа она подписывает акт приема-передачи газа, изложив особое мнение. В случае, если Покупатель не подписывает акт приема-передачи газа или отказывается от его подписания, акт приема-передачи газа считается оформленными надлежащим образом обеими Сторонами при наличии только подписи Поставщика, если Поставщик имеет доказательства отправления Покупателю (или получения Покупателем) акта приема -передачи газа. Истцом доказательства направления актов приема-передачи представлены, факт получения указанных актов ответчиком не оспаривался и не опровергался. Ответчиком акты получены, не подписаны, однако, мотивированных возражений против подписания актов не заявлено. В досудебном порядке такие возражения также не поступали, факт поставки газа не оспорен, доказательств расхода газа в меньшем объеме не предоставлено. Кроме того, предоставление сведений об объеме потребленного газа, на основании которого поставщик газа оформляет акт приема-передачи газа, в соответствии с условиями договора и технического соглашения к нему, которые ответчиком подписано без разногласий и возражений, отнесено к обязанностям именно ответчика, а не истца. Ответчик ошибочно ссылается на Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Из п.1.1 Договора вытекает, что к правоотношениям сторон применяются Постановление Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации". В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договор поставки газа содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона к форме и содержанию и подписаны сторонами, является заключенным и действительным. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств оплаты поставленного газа ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ). С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 32 428 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 729 руб. 32 коп., начисленной за период с 19.03.2025 по 03.10.2025 гг. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Проверив представленный расчет, суд признает его верным. Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 3 729 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению судом в полном объеме. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску суд относит на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить. Взыскать с ООО "ПЕРВАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОНТОРА ГОРОДА УФЫ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 32 428 руб. 34 коп., пени за период с 19.03.2025 г. по 03.10.2025 г. в размере 3 729 руб. 32 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Судья А.В. Пакутин Суд:АС Республики Башкортостан (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (подробнее)Ответчики:ООО "ПЕРВАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОНТОРА ГОРОДА УФЫ" (подробнее)Судьи дела:Пакутин А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |