Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А57-28699/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28699/2022
22 декабря 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ФИО2, дата рождения: 11.10.1987 года, адрес регистрации: 410004, <...>,

о признании гражданина ФИО3, дата рождения: 12.04.1976 года, адрес регистрации: 410031, <...>, несостоятельным (банкротом),

при участии:

представителя кредитора – ФИО4, доверенность от 22.07.2022 года, сроком на 3 года,

представителя должника – ФИО5, доверенность от 14.11.2022 года, сроком на 10 лет,

представителей иных лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 01.11.2022 поступило заявление ФИО2, дата рождения: 11.10.1987 года, адрес регистрации: 410004, <...>, о признании гражданина ФИО3, дата рождения: 12.04.1976 года, адрес регистрации: 410031, <...>, несостоятельным (банкротом); о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина; о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 5033200 рублей; об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Определением от 03.11.2022 года заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) было принято к производству. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3.

В ходе рассмотрения заявления судом также установлено, что должник ФИО3 сменил адрес регистрации, и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <...>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте гражданина.

Заявление кредитора мотивировано тем, что должник – ФИО3 имеет перед кредитором неисполненные свыше трех месяцев денежные обязательства в сумме 5033200 рублей.

Согласно представленному отзыву и приложенным к нему документам должник подтвердил свои денежные обязательства перед ФИО2 ФИО3, ссылаясь на неплатежеспособность и несоответствие требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора и необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Кредитором ФИО2 и Должником ФИО3 заключен договор займа от 20 мая 2022 года; согласно ст. 808 ГК РФ договор был составлен в простой письменной форме.

Согласно п. 1.1 договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 5000000 (пять миллионов) рублей, а заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты.

Исходя из п. 1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до 17 июня 2022 года. Однако, в указанный срок и до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Кредитор был вынужден обратиться в Волжский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа. 15 сентября 2022 года было вынесено решение по делу №2-3552/2022, вступившее в законную силу, согласно которому с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства по договору займа в размере 5000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 рублей. Кредитором получен исполнительный лист ФС №032769842.

В связи с тем, что в отношении Должника имеется еще одно решение Волжского районного суда г. Саратова (дело №2-3422/2022), со взысканной задолженностью в размере 4500000 рублей по договору займа, заявитель пришел к выводу о неплатежеспособности Должника и обратился с настоящим заявлением в суд.

На момент подачи настоящего заявления указанная задолженность не оплачена.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В данном случае наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Судом установлено, что должник – ФИО3 индивидуальным предпринимателем не является.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как отмечено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник ФИО3 имеет перед кредитором ФИО2 неисполненные денежные обязательства в размере 5033200 рублей.

Обоснованность требования кредитора подтверждена представленными в материалы дела документами: договором займа от 20.05.2022, решением Волжского районного суда г. Саратова от 15.09.2022 по делу №2-3552/2022.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Из пояснений должника следует, что должник считает введение процедуры реструктуризации долгов невозможным вследствие наличия задолженности и отсутствия денежных средств, достаточного для ее погашения, должник не предвидит возможности восстановления платежеспособности.

В отзыве на заявление должник указал, что по состоянию на дату подачи отзыва на заявление также не оспаривает непогашенную задолженности перед другими кредиторами.

15 марта 2022 года, между ФИО3 (заемщиком) и ФИО6 (займодавцем) был заключен договор займа между физическими лицами. Согласно условий договора займа, заемщик получил от займодавца 25 000 000 рублей. На дату, 14 декабря 2022 года, сумма задолженности по договору (основной долг) составляет — 20 000 000 рублей;

15 марта 2022 года, между ФИО3 (заемщиком) и ФИО6 (займодавцем) был заключен договор займа между физическими лицами. Согласно условий договора займа, заемщик получил от займодавца 100 000 долларов США. На дату, 14 декабря 2022 года, сумма задолженности по договору (основной долг) составляет

100 000 долларов США или 6 321 000 рублей (по курсу ЦБ РФ);

30 июня 2022 года, между ФИО3 (заемщиком) и ФИО7 (займодавцем) был заключен договор займа между физическими лицами. Согласно условий договора займа, заемщик получил от займодавца 4 500 000 рублей. На дату, 14 декабря 2022 года, сумма задолженности по договору (основной долг) составляет - 4 500 000 рублей;

15 июля 2020 года, между ФИО3 (заемщиком) и Коганом М.Г. (займодавцем) был заключен договор займа между физическими лицами. Согласно условий договора займа, заемщик получил от займодавца 8 500 000 рублей. На дату, 14 декабря 2022 года, сумма задолженности по договору (основной долг) составляет - 8 500 000 рублей;

24 июня 2022 года, между ФИО3 (заемщиком) и ФИО8 (займодавцем) был заключен договор займа. Согласно условий договора займа, заемщик получил от займодавца 5 000 000 рублей. На дату, 14 декабря 2022 года, сумма задолженности по договору (основной долг) составляет - 5 000 000 рублей;

После проведения процедуры реструктуризации, по факту потери работы в августе 2022 года, по заявлению ФИО3, кредитные организации (банки), заключили с ФИО3 дополнительные соглашения и изменили график погашения долгов по кредитным договорам, в частности:

02 сентября 2022 года, между ФИО3 (заемщиком) и ПАО «Сбербанк» (кредитором), было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору № <***> от 13 декабря 2021 года. На дату, 14 декабря 2022 года, сумма задолженности по договору (основной долг) составляет - 828 647,20 рублей. Просроченной задолженности не имеется;

02 сентября 2022 года, между ФИО3 (заемщиком) и ПАО «Сбербанк» (кредитором), было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору № <***> от 08 июля 2020 года. На дату, 14 декабря 2022 года, сумма задолженности по договору (основной долг) составляет - 603 193,15 рубля. Просроченной задолженности не имеется;

02 сентября 2022 года, между ФИО3 (заемщиком) и ПАО «Сбербанк» (кредитором), было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору № <***> от 14 июня 2019 года. На да- 528 399,73 рубля. Просроченной задолженности не имеется;

02 сентября 2022 года, между ФИО3 (заемщиком) и ПАО «Сбербанк» (кредитором), было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору № <***> от 08 февраля 2019 года. На дату, 14 декабря 2022 года, сумма задолженности по договору (основной долг) составляет - 1 543 806,42 Просроченной задолженности не имеется;

02 сентября 2022 года, между ФИО3 (заемщиком) и ПАО «Сбербанк» (кредитором), было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору № <***> от 31 января 2021 года. На дату, 14 декабря 2022 года, сумма задолженности по договору (основной долг) составляет - 668 629,87 рублей. Просроченной задолженности не имеется;

В настоящее время, имеется задолженность перед ПАО «Сбербанк» по кредитной карте (**** **** **** 0249). На дату 14 декабря 2022 года, сумма долга - 664 661,25 рубля; сумма просроченной задолженности по кредитной карте составляет - 52 346,38 рубля;

В настоящее время, имеется задолженность перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитной карте (5350 82** **** 7719). На дату 14 декабря 2022 года, сумма долга - 449 930.78 рублей: сумма просроченной задолженности по кредитной карте составляет - 23 408.30 рублей;

07 февраля 2019 года, между ФИО3 (заемщиком) и АО «Газпромбанк» (кредитором), был заключен Кредитный договор № <***>. На дату, 14 декабря 2022 года, сумма задолженности по договору (основной долг) составляет - 1 446 262,53 рубля. Просроченной задолженности не имеется;

19 января 2017 года, между ФИО3 (заемщиком) и АО «Газпромбанк» (кредитором), был заключен Кредитный договор № <***>. Данный кредитный договор был заключен для целей досрочного погашения ранее заключенного Кредитного договора между ФИО3, ФИО9 и ОАО «Нордеа Банк» от 26 сентября 2013 года (ипотека). На дату, 14 декабря 2022 года, сумма задолженности по договору (основной долг) составляет - 6 142 038,88 рублей. Просроченной задолженности не имеется;

Таким образом, на дату, 14 декабря 2022 года, сумма долга ФИО3 перед физическими лицами, включая долг перед конкурсным кредитором ФИО2 составляет 43 033 200 рублей и 100 000 долларов США, перед кредитными организациями - 12 875 569,21 рублей, а всего задолженность составляет - 55 908 769,81 рублей и 100 000 долларов США.

Сведения о месте работы и получаемых доходах:

В настоящее время, с 01 ноября 2022 года, должник ФИО3, имеет постоянное место работы в ООО «АтомЭнерго», со среднемесячным доходом 180 000 - 200 000 рублей.

Ранее должник ФИО3 работал в ПАО «Россети Волга». Согласно справке о доходах 2НДФЛ за 2021 года, общая сумма дохода ФИО3 составила 3 384 887,75 рублей, за 8 месяцев 2022 года - 2 687 983,11 рублей, соответственно.

Индивидуальным предпринимателем, равно как и плательщиком налога на профессиональный доход, должник ФИО3, не является.

Семейное положение должника: ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО10 (Гончаревич) Яной Робертовной с 10 ноября 2001 года, что подтверждается Свидетельством о заключении брака <...>, выданного Отделом ЗАГС по Волжскому району г. Саратова Комитета по делам ЗАГС при Правительстве Саратовской области.

У ФИО3 имеются дети - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Имущественное положение:

В собственности у должника ФИО3 имеется недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 64:48:010205:912, на праве совместной собственности недвижимого имущества супругов, приобретенного в браке;

1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, по праву личной собственности, полученной в порядке наследования;

1/2 доля в праве собственности на гараж — в настоящее время, оформление права собственности осуществляет нотариус города Саратова ФИО13, в рамках наследственного дела, после смерти отца ФИО3

Сведения о залоговом имуществе:

Квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 64:48:010205:912 находится в залоге у кредитора АО «Газпромбанк», в исполнение обязательства по Кредитному договору № <***> от 19 января 2017 года.

Сведения о наличие в собственности транспортных средств, маломерных судом и иной техники:

Транспортных средств, маломерных судов и иной техники в собственности ФИО3, не имеется. Сделок по отчуждению транспортных средств, маломерных судов и иной техники, в течение последних 3-х лет, ФИО3 не производилось.

Сведения о счетах и картах должника в кредитных организациях:

В настоящее время, должник ФИО3 имеет счета в нескольких кредитных организациях:

№ 40817810220370034209 (АО «Газпромбанк»);

№ 40817840820370000111 (АО «Газпромбанк»);

№ 40817810620370033415 (АО «Газпромбанк»);

№ 40817810620370067740 (АО «Газпромбанк»);

№ 40817840400186005997 (ПАО «Банк ВТБ»);

№ 40817810510524030376 (ПАО «Банк ВТБ»);

№ 40817840056000013914 (ПАО «Сбербанк»);

№ 40817810956004172622 (ПАО «Сбербанк»);

№ 40817810856002980945 (ПАО «Сбербанк»);

№ 40817810156008306359 (ПАО «Сбербанк»);

№ 40817810156000014063 (ПАО «Сбербанк»);

№ 40817810256000001484 (ПАО «Сбербанк»);

№ 40817810656008306354 (ПАО «Сбербанк»),

карта МС 5350820089807719 (ПАО «Банк ВТБ»);

карта Visa Infiniti Sberbank 1 ****6335 (ПАО «Сбербанк»);

карта Visa Platinum ****3653 (ПАО «Сбербанк»);

карта M1R ****0402 (ПАО «Сбербанк»);

карта MasterCard Word Elite Sberbank 1 ****1348 (ПАО «Сбербанк»);

карта MasterCard Gold ****2803 (ПАО «Сбербанк»),

В настоящее время, должником, запрошена дополнительная информация в кредитных учреждениях о наличии у него счетов и банковских карт, остатках денежных средств на них и привязанных к счетам карт, не вошедшие в данный отзыв.

Сведения об исполнительных производствах в отношении должника:

В настоящее время, в отношении должника ФИО3 возбуждены следующие исполнительные производства:

№ 276297/22/64040-ИП от 12.08.2022 года, возбуждено судебным приставом- исполнителем Волжского РОСП г. Саратова Мальковым СА. на основании исполнительного листа № ФС 027981892 выданного Волжским районным судом г. Саратова по делу №02-3422/2022;

№ 335360/22/64040-ИП от 12.12.2022 года, возбуждено судебным приставом- исполнителем Волжского РОСП г. Саратова ФИО14 на основании судебного приказа № 02-3515/2021 от 03.08.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №5 Волжского района г. Саратова.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, должник полагает, что имеются достаточные доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая, что стороной конкурсного кредитора ФИО2 предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард», и данным союзом представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО15, должник ФИО3 не возражает против утверждения Арбитражным судом Саратовской области, в качестве арбитражного управляющего ФИО3 — ФИО15.

На дату подачи данного отзыва, должник ФИО3 не располагает сведениями о заинтересованности ФИО15 по отношении к конкурсному кредитору ФИО2 Должник ФИО3 полагает, что оснований, препятствующих утверждению Арбитражным судом Саратовской области, в качестве арбитражного управляющего ФИО3 - ФИО15, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

У гражданина отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

на основании вышеуказанных обстоятельств, судом по представленным в материалы дела документам установлено наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника. Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Судом установлено, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3, статье 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора, основаны на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, а также имеются все необходимые основания и условия для признания заявления кредитора о признании должника - гражданина банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитор, должник ходатайствуют о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ № 45 максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

Судом установлено, что должник – ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании должника – гражданина ФИО3 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Требования кредитора в сумме 5033200 рублей в силу вышеизложенного суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Союзом арбитражных управляющих «Авангард», представлена информация в отношении кандидатуры ФИО15 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 7174, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410012, <...> офис 2а), изъявившего желание быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО15 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО15.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

На основании пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Законом Саратовской области от 28.12.2007 №297-ЗСО (ред. от 05.08.2015) «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по осуществлению деятельности по опеке и попечительству в Саратовской области» органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов наделены государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними.

Следовательно, к участию в настоящем деле надлежит привлечь Кировского района муниципального образования «Город Саратов» в лице Сектора по опеке и попечительству, как орган опеки и попечительства, а также супругу должника - ФИО9.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2 о признании должника – гражданина ФИО3, дата рождения: 12.04.1976 года, место рождения: город Саратов, адрес регистрации: 410005, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Включить требования ФИО2, дата рождения: 11.10.1987 года, адрес регистрации: 410004, <...>, в реестр требований кредиторов ФИО3, дата рождения: 12.04.1976 года, место рождения: город Саратов, адрес регистрации: 410005, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, в размере 5033200 рублей, из них: основной долг: 5000000 рублей, государственная пошлина: 33200 рублей, для удовлетворения в третью очередь.

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 21 апреля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО15 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 7174, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410012, <...> офис 2а), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» (105062 <...>, комн. 8, 9, 10).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Привлечь к участию в деле о банкротстве:

Администрацию Кировского района муниципального образования «Город Саратов» в лице Сектора по опеке и попечительству (410012, <...>,);

ФИО9 (адрес регистрации: 410031, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина.

Судебное заседание состоится 25 апреля 2023 года в 11 часов 00 минут по местному времени (МСК + 1) в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, <...> этаж, кабинет 1213.

Взыскать с ФИО3, дата рождения: 12.04.1976 года, место рождения: город Саратов, адрес регистрации: 410005, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,, в пользу ФИО2, дата рождения: 11.10.1987 года, адрес регистрации: 410004, <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Финансовому управляющему, кредиторам должника предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-48.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле, финансовому управляющему, ФИО9 (410031, <...>), Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» в лице Сектора по опеке и попечительству (410012, <...>).


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Т.А. Ефимова