Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А79-14691/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14691/2019
г. Чебоксары
01 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2020.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Химсервис-Континент", ОГРН:1142124116463 ИНН:2124039935, 429960, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Источник", ОГРН:1172130012372 ИНН:2130192152, 428903, <...>,

о взыскании 83373 руб. 86 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Химсервис-Континент" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Источник" (далее – ответчик) о взыскании 81260 руб. 20 коп. долга, 2113 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2019 по 13.12.2019 и далее по день вынесения решения, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара поставленного по УПД №699 от 20.08.2019 в рамках договора поставки продукции от 15.08.2019.

Истец в заявлении от 16.03.2020 уточнял исковые требования, просит взыскать 46 260 руб. 20 коп. долга, 2 113 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2019 по 13.12.2019, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд принял уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец представил платежные поручения, подтверждающие частичную оплату долга. Исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 15.08.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель оплатить и принять продукцию (товар), согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации от 15.08.2019 №01 общая стоимость товара составляет 181676 руб. 25 коп. Покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет поставщика не позднее 20.09.2019. Согласно спецификации от 15.08.2019 №01 к договору покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет поставщика не позднее 20.09.2019.

В материалы дела представлен оформленный истцом в одностороннем порядке универсальный передаточный акт от 20.08.2019 №699 о передаче товара на общую сумму 173025 руб. Указанный документ ответчиком не подписан, вместе с тем, гарантийными письмами от 14.08.2019 и от 10.09.2019 ответчик обязался погасить задолженность в указанном размере, в сумме 173025 руб., за продукцию в срок соответственно до 10.09.2019 и до 20.09.2019.

Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Для сделок юридических лиц между собой на основании пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена простая письменная форма, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Оценив представленные доказательства (универсальный передаточный акт от 20.08.2019 №699, гарантийные письма ответчика от 14.08.2019 и от 10.09.2019) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сторонами согласована цена товара 173025 руб. Доказательств согласования увеличения цены товара суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении, оплата товара ответчиком произведена частично, в размере 135000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.09.2019 №201,от 04.10.2019 №235, от 25.10.2019 №14, от 12.11.2019 №36, от 02.12.2019 №44, от 26.12.2019 №60, от 27.02.2020 №36.

В претензии от 09.10.2019, направленной ответчику 18.10.2019 истец просил перечислить сумму задолженности в размере 151676 руб. 25 коп.

Неисполнение ответчиком требований о погашении долга, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств, опровергающих данный факт, платежных документов об оплате товара в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На основании изложенного с учетом частичной оплаты суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в сумме 38025 руб.

Истец также просит взыскать 2113 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2019 по 13.12.2019.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчетов процентов, предъявленных истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 1878 руб. 65 коп. за период с 23.09.2019 по 13.12.2019.

Расчет истца неверен, поскольку проценты начислены им из расчета стоимости товара 181676 руб. 25 коп.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., в подтверждение которых суду представлен договор поручения от 07.10.2019 на оказание исполнителем консультационных, юридических и представительских услуг для защиты интересов истца в арбитражных судах всех инстанций по иску к ООО "СК Источник".

Согласно пункту 2.1 договора поверенный принимает на себя обязательства оказать доверителю следующие юридические услуги:

- устное и письменное консультирование по юридическим вопросам, связанным с предъявлением иска;

- составление претензии и искового заявления;

- разработка и составление необходимых для разрешения дела процессуальных документов;

- представление интересов доверителя в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Пунктом 4.1 договора стороны установили размер вознаграждения поверенного в размере 15000 руб.

В качестве доказательства расходов на услуги представителя истцом представлен расходный кассовый ордер от 07.10.2019 №10.

Из материалов дела следует, что участия в судебных заседаниях представитель истца не принимал.

Оценив указанные документы, объем фактически выполненных представителем истца действий, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, положений информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая объем работы, выполненной представителем (подготовка искового заявления, составление претензии, письменных пояснений), качество подготовки документов, приняв во внимание ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", частичное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6600 руб. исходя из следующего расчета: за составление претензии – 3000 руб., за составление иска, уточнения к иску и письменных пояснений – 5000 руб., сумма пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 6600 руб. (8000 руб. – 17,5%). Стоимость услуг по устной консультации входит в состав цены услуги по подготовке искового заявления.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Источник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химсервис-Континент" 38025 (Тридцать восемь тысяч двадцать пять) руб. долга, 1878 (Одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2019 по 13.12.2019, 6600 (Шесть тысяч шестьсот) руб. расходов на оплату услуг представителя, 1650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Химсервис-Континент" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1335 (Одна тысяча триста тридцать пять) руб., уплаченную платежным поручением от 16.12.2019 №1208.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

С.А. Цветкова