Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А79-3050/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3050/2024
г. Чебоксары
26 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Шумерлинский хлебозавод»,

(429124, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

(607430, Нижегородская область, Бутурлинский район, ОГРНИП <***>) о взыскании 8 802 руб. 42 коп,

в отсутствие сторон,

установил:

открытое акционерное общество "Шумерлинский хлебозавод" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 5 321 руб. 90 коп. долга и 3 480 руб. 52 коп. неустойки за период с 25.06.2022 по 08.04.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по товарным накладным от 11.06.2022 № 90590, от 14.06.2022 № 83288, от 16.06.2022 № 83498, от 17.06.2022 № 84404, от 18.06.2022 № 84734, от 21.06.2022 № 85947, от 22.06.2022 № 6370 и от 24.06.2022 № 87307 в рамках договора поставки от 01.01.2001 № ШХЗ-б/н.

Определением суда от 11.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, полномочных представителей в судебное заседание не направили, отзывы не представили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец ходатайством от 05.06.2024 № 174 в связи с частичной оплатой задолженности, требование уточнил, и просил взыскать с ответчика 21 руб. 90 коп. долга и 3 630 руб. 20 коп. неустойки за период с 25.06.2022 по 05.06.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Уменьшение заявленного требования судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

01 января 2021 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар в количестве, ассортименте и в сроки согласно поданной покупателем заявки, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Количество, ассортимент и цена поставляемого товара на каждую конкретную партию товара указывается в ТН/ТТН поставщика, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.4 договора сторонами согласовано, что срок оплаты – незамедлительно с момента фактического получения товара покупателем.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по универсальным передаточным документам от 11.06.2022 № 90590, от 14.06.2022 № 83288, от 16.06.2022 № 83948, от 17.06.2022 № 84404, от 18.06.2022 № 84734, от 21.06.2022 № 85947, от 22.06.2022 № 86370 и от 24.06.2022 № 87307 поставил ответчику продукцию на общую сумму 6 309 руб. 50 коп.

Полученный товар ответчик оплатил частично.

Претензией от 22.11.2023 № 381 истец потребовал полной оплаты задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Кодекса поставка осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и сторонами не оспорен.

По данным, представленным истцом, задолженность ответчика на день рассмотрения спора составляет 21 руб. 90 коп.

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 630 руб. 20 коп. неустойки за период с 25.06.2022 по 05.06.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 4.1 договора поставки установлено, что в случае несоблюдения сроков оплаты товара в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 Кодекса).

По смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.

С 06.06.2024 проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, суд, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Шумерлинский хлебозавод» 21 (Двадцать один) руб. 90 коп. долга и 3 630 (Три тысячи шестьсот тридцать) руб. 20 коп. неустойки за период с 25.06.2022 по 05.06.2024 и далее по день фактической оплаты суммы долга, а также 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья М.А. Максимова