Решение от 16 января 2019 г. по делу № А57-24314/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24314/2018
16 января 2019 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2019 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стандарт-С», Саратовская область, Саратовский район, с. Шевыревка к министерству строительного и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, г. Саратов, третье лицо: министерство финансов Саратовской области, г. Саратов, о взыскании задолженности в размере 1 012 644 рубля 69 коп., судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности б/н от 23.10.2018 г., сроком до 31.12.2019 г.;

остальные лица, участвующие в деле, е явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стандарт-С» (далее – ООО УК «Стандарт-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к министерству строительного и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее – ответчик), третье лицо: министерство финансов Саратовской области о взыскании задолженности в размере 1 012 644 рубля 69 коп., судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на 25.12.2018, явился представитель истца.

Ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство ответчика о приобщении документов к материалам дела, частности, копий платежных поручений №№: 3005, 3010, 3015, 3040, 3045, 3055, 3068, 3104, 3103, 3120.

Судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв судебного заседания до 09.01.2019 до 09 час. 30 мин. для уточнения истцом исковых требований.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Возражений, уточнений от истца, в связи с произведенной ответчиком оплатой, не поступило.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «Стандарт-С» (получателем) и министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (министерством) в рамках реализации программы «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» государственной программы Саратовской области «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности до 2020 года» был заключен договор № 14 от 31.01.2018 на предоставление субсидии на возмещение затрат на предупреждение ситуаций, которые могут привести к нарушению функционирования объектов жизнеобеспечения при предоставлении услуг населению по тепло-, водоснабжению, водоотведению.

Предметом настоящего договора является предоставление из областного бюджета в 2018 году субсидии в пределах лимитов бюджетных обязательств, утвержденных министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства области на 2018 год, предусмотренных в областном бюджете в соответствии со сводной бюджетной росписью:п. 1.1.1. в целях возмещения затрат получателя на предупреждение чрезвычайных ситуаций, которые могут привести к нарушению функционирования объектов жизнеобеспечения при предоставлении услуг населению по водоотведению по программе «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» государственной программы Саратовской области «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности до 2020 года».

Субсидия (п. 2.1., п. 2.1.1.) предоставляется в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными министерству как получателю средств областного бюджета по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации на цели, указанные в разделе 1 договора в 2018 году, по коду БК 027 0505 64113Г7200 811, в сумме 562 990 рублей 26 коп.

Получатель обязуется (п. 4.3.1.) представлять в министерство документы в соответствии с п. 3.1.2. договора.

Министерство обязуется (п. 4.1.1.) обеспечить предоставление субсидии получателю на основании отчетов-заявок, подтверждающих объем оказанных услуг в пределах установленных нормативов потребления в соответствии с разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора субсидия предоставляется в соответствии с Правилами предоставления субсидии.

В соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 12.03.2014 № 147-П субсидия перечисляется министерством на основании отчетов-заявок, подтверждающих объем оказанных услуг, в пределах установленные нормативов потребления, и выставленных счетов-фактур на расчетные счета получателей субсидии, открытые в кредитных организациях.

Субсидия предоставляется в соответствии со сводной бюджетной росписью в пределах лимитов бюджетных обязательств, утвержденных министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства области.

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором, истец в июне-июле 2018 года оказал услуги по водоснабжению и водоотведению по тарифам, установленным постановлением комитета государственного регулирования тарифов от 02.12.2016 № 65/47 для ООО УК «Стандарт-С» (л.д. 79-80).

Истцом за указанный период ответчику были предоставлены отчеты-заявки, подтверждающие объем оказанных услуг в июне-июле 2018 года.

Вместе с тем, в нарушение условий договора предоставленная ООО УК «Стандарт-С» к оплате в адрес министерства отчет-заявка не была оплачена.

Истец обратился с претензией в адрес министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области с просьбой оплатить денежные средства.

Однако, требование истца об оплате ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены: копия договора, копии счетов-фактур, копии отчетов-заявок, претензия с требованием об оплате денежных средств, расчет объемов предоставления коммунальных услуг населению.

Ответчик в процессе рассмотрения дела представил суду доказательства надлежащего исполнения условий договора № 14 от 31.01.2018, а именно, произвел оплату задолженности (19.12.2018, 20.12.2018) в полном объеме на основании платежных поручений №№ 3005, 3010, 3015, 3040, 3045, 3055, 3068, 3104, 3103, 3120.

Поскольку ответчик на день рассмотрения иска представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Рассматривая заявление истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг б/н от 11.10.2018 гражданка ФИО2 (исполнитель) обязалась по заданию ООО УК «Стандарт-С» (заказчика) оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, в частности, представление интересов заказчика в Арбитражном суде Саратовской области по иску ООО УК «Стандарт-С» к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о взыскании невыплаченных субсидий за период с 01.06.2018 по 31.07.2018, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Судом установлено, что договор от 11.10.2018 содержит условие, согласно которому за оказанные услуги по нему заказчик уплачивает исполнителю 30 000 рублей, если срок рассмотрения дела не превысит 3 месяца (п. 4.1.)

Оплата услуг исполнителя производится путем выплаты наличных денежных средств в размере 100 % не позднее трех рабочих дней до начала оказания услуг. Факт передачи денег отражается в расписке исполнителя (п. 4.2.).

Истцом в материалы дела представлена расписка, свидетельствующая о получении ФИО2 денежных средств в размере 30 000 руб. от генерального директора ООО УК «Стандарт-С», авансовый отчет № 67 от 11.10.2018 на сумму 30 000 рублей, расходный кассовый ордер № 15 от 11.10.2018.

По правилам статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату юридической помощи, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде являются судебными издержками и входят в состав судебных расходов.

По общему правилу все судебные расходы распределяются между лицами в зависимости от исхода дела. Расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны.

В обоснование понесенных расходов заявителем представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 11.10.2018, расписка, подписанная ФИО2 , справка ООО УК «Стандарт-С» об отсутствии в штате юриста.

В качестве доказательств оплаты оказанных юридических услуг представителем истца представлена расписка о получении денежных средств в сумме 30 000 рублей, расходный кассовый ордер № 15 от 11.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статей 46 и 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ООО УК «Стандарт-С», заключая договор возмездного оказания юридических услуг б/н от 11.10.2018, воспользовалось своим законным правом на получение квалифицированной юридической помощи.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 20 февраля 2002 года № 22-0 указал, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Фактическое отсутствие законодательно установленных критериев разумности пределов оплаты представителей означает то, что суд оценивает имеющиеся доказательства по внутреннему убеждению.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В рассматриваемой ситуации при определении размера расходов, подлежащих взысканию, суд первой инстанции исходит из реальности оказанной юридической помощи, степени сложности рассмотренного дела с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных исполнителем, а также того обстоятельства, что оплата денежных средств произведена ответчиком после подачи иска.

Суд пришел к выводу, что в данном случае судебные расходы в сумме 15 000 рублей отвечают критериям разумности.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину по платежному поручению № 329 от 11.10.2018 в размере 23 126 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Управляющая компания «Стандарт-С», с.Шевыревка Саратовского района Саратовской области – отказать.

Взыскать с Саратовской области в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, г. Саратов, (ОГРН <***>) за счет средств казны Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт-С», с. Шевыревка Саратовского района Саратовской области расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.126 рублей.

В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова