Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А79-4317/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А79-4317/2019
г. Чебоксары
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергострой-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 603057, <...>,

к публичному акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 428028, <...>, блок Б, каб. 201,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

временного управляющего ФИО2 лично и его представителя ФИО3 по доверенности от 12.01.2020,

от ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» - представителя ФИО4 по доверенности от 07.06.2019,

от ООО «КТЗ» - представителя ФИО5 по доверенности от 12.03.2020 № 2,

от ФНС России - представителя ФИО6 по доверенности от 25.06.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергострой-НН» обратилось в суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.07.2019 суд ввел в отношении публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» процедуру банкротства наблюдение; временным управляющим утвердил ФИО2.

От временного управляющего ФИО2 07.10.2020 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным банкротом и об открытии конкурсного производства.

09.10.2020 временный управляющий ФИО2 письменным ходатайством просил не утверждать его конкурсным управляющим должника в связи с возникновением новых обстоятельств личного характера, препятствующих в дальнейшем исполнению им обязанностей конкурсного управляющего ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов», не возражал быть назначенным исполняющим обязанности конкурсного управляющего ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов».

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 поддержал заявленное ходатайства о признании должника несостоятельным банкротом и об открытии конкурсного производства и просил не утверждать его конкурсным управляющим должника, не возражал быть назначенным исполняющим обязанности конкурсного управляющего ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов».

Представители ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» и ООО «КТЗ» не возражал против открытия конкурсного производства в отношении должника, вопрос об утверждении конкурсного управляющего или исполняющего обязанности оставили на усмотрение суда.

Представитель ФНС России не возражал против открытия конкурсного производства в отношении должника, просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организации, вопрос об утверждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в данном деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы, суд считает необходимым признать должника банкротом по следующим основаниям:

в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность в размере не менее 300 тыс. руб. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статьи 3 и 33).

Согласно представленным документам ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» зарегистрировано 29.12.1993 в качестве юридического лица, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 11.04.2006 внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным органом <***>.

По состоянию на 30.09.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 132 912 455 255 руб. 66 коп.

Согласно статье 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

В соответствии с представленным временным управляющим анализом финансового состояния должника имеются активы на общую сумму 5 152 792 тыс. руб. По результатам анализа сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, о достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, за счет имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимаются в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как было установлено ранее судом у должника ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» имеются признаки банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Собранием кредиторов ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» от 30.09.2020 принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республик с ходатайством о признании ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» банкротом и об открытии конкурсного производства, об избрании арбитражным управляющим для последующей процедуры банкротства ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств по делу должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности должника при сложившихся обстоятельствах невозможно; ходатайство собрания кредиторов от 30.09.2020 подлежит удовлетворению.

На основании изложенных выше норм и имеющихся материалов дела, суд признает ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» банкротом и открывает конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, что избранный собранием кредиторов ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» от 30.09.2020 конкурсный управляющий ФИО2 заявил о невозможности его утверждения конкурсным управляющим должника в связи с возникновением новых обстоятельств личного характера, препятствующих в дальнейшем исполнению им обязанностей конкурсного управляющего ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов».

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Полномочия временного управляющего могут не прекращаться с окончанием наблюдения, если одновременно с введением новой процедуры не был утвержден новый арбитражный управляющий (административный, внешний, конкурсный). При этом временный управляющий не продолжает исполнять свои обязанности, а по решению суда принимает на себя обязанности соответствующего управляющего. В такой ситуации временный управляющий обязан провести специальное собрание кредиторов для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа участников которой должен быть утвержден соответствующий управляющий; требования к кандидатуре управляющего определяются собранием в общем порядке. Таким образом, временный управляющий будет действовать до утверждения кандидатуры следующего арбитражного управляющего.

До даты избрания конкурсного управляющего ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего ФИО2

Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 124 - 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать публичное акционерное общество «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: <...>, блок Б, каб. 201, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» сроком на шесть месяцев до 12 апреля 2021 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» на временного управляющего ФИО2, ИНН <***>, СНИЛС <***> члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация, номер в реестре арбитражных управляющих 296, почтовый адрес для направления корреспонденции: 302020, <...>.

Обязать ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» на 11 час. 00 мин. 11 ноября 2020 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. 419, тел. (8352) 24-01-37 (помощник судьи), факс (8352) 62-54-00.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему провести собрание кредиторов, на котором разрешить вопросы, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

После завершения конкурсного производства в отношении публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии отчет с приложением соответствующих документов.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.В. Андреева