Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А56-79021/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79021/2020
29 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

ответчик: ООО «Лекс Регион» (197022, Санкт-Петербург, пр. Большой П.С., д. 100, лит. А, пом. 28-Н оф. 522, ОГРН: <***>)

третье лицо: ООО «Альянс» (188689, область Ленинградская, район Всеволожский, городской поселок Янино-1, цех №1, литер А, инв.№-8237, ПОМ. 14, 15, 16, 25; ОГРН: <***>)

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

третье лицо: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лекс Регион» (далее – ООО «Лекс Регион») о взыскании 3 134 418 руб. 24 коп. задолженности на основании договора оказания услуг от 01.10.2018 и договора цессии от 14.04.2020 № 0003266/1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс»).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, в предварительное и судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от истца, ответчика и третьего лица не поступали возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Альянс» (исполнитель) и ООО «Лекс Регион» (заказчик) заключили договор оказания услуг от 01.10.2018.

На основании данного договора исполнитель обязался по заявке заказчика оказывать услуги по изготовлению чулочно-носочных изделий, а заказчик обязался вносить платежи, предусмотренные разделом 2 договора.

Согласно пункту 2.1 договора вознаграждение исполнителя определяется ежемесячно на основании согласованной сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 1.2 договора, Спецификации, но не может быть менее 2 175 496 руб.

В материалы дела представлены заявки (спецификации) от 19.04.2019 № 10 и от 20.05.2019 № 11.

Согласно пункту 2.2 договора вознаграждение по договору выплачивается ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа оплачиваемого месяца.

Во исполнение договора на основании заявок (спецификаций) от 19.04.2019 № 10 и от 20.05.2019 № 11 исполнитель изготовил чулочно-носочные изделия для ответчика на сумму 4 350 992 руб., что подтверждается актами от 03.05.2019 № 10 и от 03.06.2019 № 11.

В связи с неполной оплатой оказанных услуг у ответчика перед исполнителем образовался долг в 3 134 418 руб. 24 коп., который на основании договора цессии от 14.04.2020 № 0003266/1 передан предпринимателю ФИО1 (цессионарий).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки права заключен сторонами с соблюдением требований, предусмотренных статьями 382, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате чего права первоначального кредитора перешли к новому кредитору в объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил доказательства погашения долга или наличия долга в ином размере.

При таком положении долг в размере 3 134 418 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 388, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекс Регион» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3134418 руб. 24 коп. задолженности и 38672 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.