Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А32-48517/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-48517/2022
г. Краснодар
14 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Славпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Славянск-на-Кубани,

к ООО «Меланж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 1 187 615,55 руб.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1- по доверенности от 20.04.2022,

от ответчика: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ЗАО «Славпром» к ООО «Меланж» о взыскании 1 187 615,55 руб.

Истец в судебном заседании 12.12.2022 заявила ходатайство об уменьшении процентов по ст. 395 ГК РФ до 131 455,95 руб. за период с 04.02.2020 по 31.03.2022.

Уменьшение судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга- 616 112,34 руб.

Отказ от иска в части основного долга принять, производство в этой части прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец заявила ходатайство об уменьшении неустойки до 100 236,94 руб.

Уменьшение принять.

Истец уточнила требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ - 131 455,95 руб. за период с 04.02.2020 по 31.03.2022 и начислении процентов до фактической оплаты долга.

Уточнение принять.

Истец исковые требования поддержала на сумму неустойки 100 236,94 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

9 июня 2018 года между ЗАО «Славпром» ИНН <***> и ООО «Меланж» ИНН <***> заключен договор поставки № 0906.

Согласно пункту 2.1 указанного договора: «Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар в соответствии с условиями настоящего Договора, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его в порядке и на условиях, установленных Договором»

Пунктом 8.3 Договора № 0906 определено, что право собственности на Товар переходит к Покупателю при передаче Товара представителю Покупателя на складе Продавца.

В соответствии с пунктом 8.12 Договора № 0906, передача Товара представителю Покупателя является передачей Товара самому Покупателю. Согласно условиям Договора №0906 от 09.06.2018г., оплата Товара производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца в виде полной оплаты партии Товара в течении 40 (сорока) дней с даты передачи Товара Покупателю.

Согласно подписанного Сторонами Акта сверки на 31.12.2019г., ЗАО «Славпром» осуществил поставку Товара в адрес ООО «Меланж» на общую сумму 24 999 363,18 рублей (двадцать четыре миллиона девятьсот девяносто девять тысяч триста шестьдесят три рубля 18 копеек), ООО «Меланж» осуществил оплату за полученный Товар в сумме 21 546 720,04 рублей (двадцать один миллион пятьсот сорок шесть тысяч семьсот двадцать рублей 04 копейки), задолженность ООО «Меланж» перед ЗАО «Славпром» на 31.12.2019г. составила 7 502 369,44 рубля (семь миллионов пятьсот две тысячи триста шестьдесят девять рублей 44 копейки). За период с 01.01.2020г. по 20.04.2020г. ООО «Меланж» перечислил в адрес ЗАО «Славпром» денежные средства в сумме 6 500 000,00 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Задолженность ООО «Меланж» перед ЗАО «Славпром» на 30.06.2020г. составила 1 002 369,44 рублей, что подтверждается Актом сверки на 30.06.2020г., подписанным Сторонами.

Задолженность в сумме 1 002 369,44 рублей сформировалась по отгрузке алкогольной продукции по товарно-транспортной накладной №3179 от 26.12.2019г.

Факт отгрузки и получения товара по товарно-транспортной накладной №3179 от 26.12.2019г. подтверждается подписями сторон: со стороны Покупателя водителем ФИО2 по доверенности №75 от 26.12.2019г., со стороны Продавца генеральным директором и главным бухгалтером. Кроме того, факт получения товара покупателем подтверждается сведениями Единой государственной информационной системы учета объёмов производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС), а именно: сведениями об отгрузке №3179 от 26.12.2019г., номер фиксации в ЕГАИС 201900323321835, Актом согласия №МЛЖ00000544 от 30.12.2019г. к сведениям об отгрузке №3179 от 26.12.2019г., которым Получатель подтвердил приемку Товара по ТТН №3179 от 26.12.2019г. Также в Журнале учета ввоза-вывоза ТМЦ ЗАО «Славпром» за 27.12.2019г. заведена запись о выезде транспортного средства с гос номером С816УМ123 с продукцией 2000 бутылок в адрес ООО Меланж, что также отражено в товарно-транспортной накладной 3179 от 26.12.2019г.

Таким образом, по условиям договора, Покупатель обязан оплатить Товар, полученный по ттн от 26.12.2019г. по истечении 40 (сорока) дней с даты передачи Товара Покупателю, что соответствует 06 февраля 2020г.

За период с 01.07.2020г. по 20.04.2022г. денежные средства в адрес ЗАО «Славпром» от ООО «Меланж» не поступали. Задолженность ООО «Меланж» перед ЗАО «Славпром» по договору поставки №0906 от 09.6.2018г. на 20.04.2022г. составляет 1 002 369,44 рублей.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положениями ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга- 1 002 369,44 руб.

Отказ от иска в части основного долга принят, производство в этой части прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать 100 236,95 руб. неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 10.3.1 Договора №0906 определена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату полученного Товара, что составляет по условиям Договора 0,05% от неоплаченной суммы за полученный Товар за каждый день просрочки, но не более 10%.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.

Представленный расчет и период судом проверен и признан верным.

По условиям договора покупатель обязан оплатить товар, полученный по ттн от 26.12.2019г. по истечении 40 (сорока) дней с даты передачи Товара Покупателю, т.е до 05 февраля 2020 г.

Следовательно, датой начала начисления неустойки следует считать- 06.02.2020. За указанный период сумма неустойки составляет 393 430 руб.

Однако, пунктом 10.3.1 Договора № 0906 установлено ограничение - не более 10% от неоплаченной суммы, что составляет 100 236,94 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 100 236,94 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до 131 455,95 руб. за период с 04.02.2020 по 31.03.2022 и начислении процентов до фактической оплаты долга.

Суд считает необходимым в удовлетворении данного требования отказать, поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям (97,25 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Уточнение требований принять.

Уменьшение исковых требований в части неустойки принять

Отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 002 369, 44 руб. принять, производство в этой части прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПРК РФ.

Взыскать с ООО «Меланж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в пользу ЗАО «Славпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Славянск-на-Кубани 100 236, 94 руб. неустойки, а так же 23 668, 98 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Выдать ЗАО «Славпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Славянск-на-Кубани на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 537, 75 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 757 от 28.09.2022.




Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья С. Н. Дуб