Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А27-21179/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-21179/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 марта 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 7 марта 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца

по доверенности № 01/2025 от 09.01.2025 ФИО2,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «Б-24», ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 7 171,29 руб. пени, 12 005,18 юаней долга, 617,60 юаней пени (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «Б-24» (далее - ООО «ЦТП «Б-24», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее - АО ХК «Якутуголь», ответчик) о взыскании 7171,29руб. пени, , 12 005,18 юаней долга, 617,60 юаней пени (с учетом принятого ходатайства об уменьшении размера исковых требований в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате по договору о выполнении работ/оказании услуг по техническому обслуживанию оборудования от 15.02.2024 № С-173-/К-02/24.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом принятого ходатайства об уточнении исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В ранее представленном отзыве ответчик возражал против сумм пени, указывая на неверное исчисление срока оплаты, представлял контррасчет.

Истец, заявляя ходатайство об уточнении исковых требований, учел доводы ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии с договором № С-173-/К-02/24 о выполнении работ/оказании услуг по техническому обслуживанию оборудования от 15.02.2024 (далее – Договор), заключённым между АО ХК «Якутуголь» (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО «ЦТП «Б-24» (далее – Исполнитель, Истец), Исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание Оборудования Заказчика, находящегося на территории Нерюнгринского угольного разреза, переданного на техническое обслуживание при семидневной рабочей неделе на круглогодичной основе с момента заключения настоящего Договора и выполнения условий передачи Оборудования на обслуживание, а Заказчик – принять результат выполненных работ/оказанных услуг, оплатить Исполнителю стоимость работ/услуг, стоимость запасных частей и материалов, использованных при проведении работ/оказании услуг, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 2.1 Договора).

Оплата стоимости работ/услуг (Приложение № 1 п. 1), стоимости запасных частей и материалов в рублях, а также стоимости запасных частей и материалов, установленной в китайских юанях (CNY), использованных при проведении работ/оказании услуг по настоящему Договору производится Заказчиком в рублях путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения УПД, при условии подписания Технического акта выполненных работ (Приложение № 2, Приложение № 2/1), без замечаний. Стоимость запасных частей и материалов, установленная в китайских юанях (CNY), оплачивается Заказчиком в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 8 дополнительного соглашения № 2 к Договору).

Во исполнение условий договора Истец оказал Ответчику услуги по техническому обслуживанию Оборудования, которые приняты Ответчиком в установленном Договором порядке, что подтверждается подписанными сторонами УПД и Техническими актами.

В случае нарушения сроков оплаты работ/услуг, Исполнитель имеет право требовать от Заказчика оплаты неустойки (пени) в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов) за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов). Неустойка (пеня) начисляется с даты, следующей за датой истечения срока оплаты работ/услуг по дату полного фактического погашения задолженности по оплате работ/услуг, и подлежит оплате только в случае направления Исполнителем соответствующего письменного уведомления Заказчику. При этом, проценты за пользования чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему Договору. Данная неустойка носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Договором, не подлежат взысканию сверх сумм данной неустойки (п. 7.1 Договора).

В соответствии с условиями договора, в августе 2024 года истцом были выполнены работы, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (ЦТ0620 от 20.06.2024, ЦТ0720 от 20.07.2024 № ЦТ0720_01, от 31.07.2024 № ЦТ0731_03, от 10.08.2024 № ЦТ 0810_01, от 10.07.2024 № ЦТ0710_02, от 20.07.2024 № ЦТ0720_02, от31.07.2024 № ЦТ0731_05, от 10.08.2024 № Б080_05, подписанными в двухстороннем порядке.

В связи с тем, что выполненные работы были оплачены ответчиком не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию №621 от 07.10.2024 с требованием оплатить задолженность, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичное погашение основного долга, что послужило основанием для уточнения истцом размера иска до:

1) 7 171,29 руб. пеней, начисленных с 10.10.2024 по 20.11.2024;

2) 12 622,78 CNY, из которых: 12 005,18 CNY основного долга, 617,60 CNY пеней, начисленных за период с 05.08.2024 по 09.12.2024.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и приемка заказчиком результата работ, которая оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 12 005,18 юаней долга (ЦТ0620_01 от 20.06.2024, ЦТ0731_03 от 31.07.2024) подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет проверен (представлен в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд в электронном виде 03.03.2025, зарегистрирован 04.03.2025), признан верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части пени в размере 7171,29 руб. и 617,60 юаней.

Доводы ответчика о полной оплате задолженности и отсутствии просрочки исполнения обязательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе представленных ответчиком, не нашли своего подтверждения.

Удовлетворяя исковые требования в указанных выше размерах, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь», ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «Б-24», ОГРН: <***>, ИНН: <***> 171,29 руб. пени, 12 005,18 юаней долга, 617,60 юаней пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13128 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «Б-24», ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 157913 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.10.2024 № 1173.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева