Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А27-17933/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17933/2021
город Кемерово
15 ноября 2021 года
Резолютивная часть оглашена 8 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2021 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС», г. Новокузнецк (ОГРН 1104217006629, ИНН 4217127899)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К», г. Новокузнецк (ОГРН 1124217003525, ИНН 4217143820)

о взыскании 2 032,03 евро неустойки (с учетом уточнения)

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании в рублевом эквиваленте 37 716,44 евро задолженности, 2 944,25 евро неустойки по состоянию на 1.09.2021, неустойки за период со 2.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара.

Ответчик в отзыве от 12.10.2021 указал на оплату задолженности в полном объеме.

Истец в свою очередь, неоднократно уточнял размер исковых требований. Согласно последнему уточнению просил взыскать 2 032,03 евро неустойки, уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что рамках договора поставки №II1-2/77 от 15.12.2015 (далее – договор) истец (по договору – поставщик) поставил в адрес ответчика (по договору – покупатель) товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №ЦБ-230 от 25.12.2020, №ЦБ-141 от 10.09.2020 и №Цб-240 от 29.12.2020 с отметками покупателя о получении. Ответчик, обязательство по оплате товара в срок, согласованный пунктами 4 спецификаций №135 и №148 к договору не исполнил, вследствие чего поставщик направил в адрес покупателя претензию от 26.07.2021. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за просрочку оплаты предусмотрена пунктом 6.3 договора (0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки).

Уточненный расчет истца произведен с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ и условий договора.

Ответчик контррасчет, доказательства оплаты не представил.

Согласно статье 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из пунктов 4 спецификаций №135 и №148 следует, что оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Т.о. требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме, эквивалентной 2 032,03 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на дату оплаты.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К», г. Новокузнецк (ОГРН 1124217003525, ИНН 4217143820) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС», г. Новокузнецк (ОГРН 1104217006629, ИНН 4217127899) неустойку в сумме, эквивалентной 2 032,03 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на дату оплаты, а также 6 267 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС», г. Новокузнецк (ОГРН 1104217006629, ИНН 4217127899) из федерального бюджета 34 297 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2649 от 2.09.2021.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Исаенко