Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А27-6927/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6927/2021
город Кемерово
16 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Томуса», Кемеровская область – Кузбасс, город Мыски, ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», Кемеровская область – Кузбасс, город Мыски, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 4 739 566,83 руб. задолженности (с учетом ходатайства, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ)

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие Мысковского городского округа «Томуса» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (далее - ответчик) о взыскании 4 739 566,83 руб. задолженности по договорам управления многоквартирными домами (с учетом ходатайства, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 09.06.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.07.2021, в котором дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 09.09.2021.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

От ответчика поступил отзыв на исковые требования, в котором муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» признало исковые требования в полном объеме. Отзыв подписан представителем, доверенность которого содержит право на признание иска.

Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял признание исковых требований ответчиком.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Помимо признания ответчиком иска требования истца доказаны представленными в материалы дела документами, в том числе договорами управления МКД № 1 от 30.04.2020 по адресу <...>, № 2 от 30.04.2020 по адресу <...>, № 3 от 30.04.2020 по адресу <...>, № 4 от 30.04.2020 по адресу <...>, № 5 от 22.05.2020 по адресу <...>, № 6 от 25.06.2020 по адресу <...>, а также счетами-фактурами.

Цена договоров и порядок расчетов согласованы пунктами 4.1,4.4 договоров.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, 05.03.2021 ответчику вручена претензия исх. № 281 от 05.03.2021.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению ( статьи 210, 249, пункт 1 статьи 190 Гражданского кодекса РФ, пункт 1 статьи 36, пункт 1 статьи 37, пункты 1, 2 статьи 39, пункт 1 статьи 153, статьи 154, 158, пункты 1, 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, подпункт «а» пункта 28, пункт 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина относится на ответчика в размере 30% от подлежащей уплате (абзац 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» в пользу муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Томуса» 4 739 566,83 рублей задолженности, 1960,50 рублей расходов по оплате госпошлины.

Муниципальному унитарному предприятию Мысковского городского округа «Томуса» выдать справку на возврат из федерального бюджета 4574,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.05.2020 №31 и от 18.05.2020 №33.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В.Козина