Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А41-101069/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101069/19
03 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Союза Строителей Московской области «Мособлстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рокада 2.0» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 77 372 руб. 48 коп.,

в отсутствие представителей сторон

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Союз Строителей Московской области «Мособлстройкомплекс» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рокада 2.0» о взыскании задолженности по целевому и членским взносам в размере 76 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 972 руб. 48 коп., продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по уплате членских взносов за период июля 2019 года по ноябрь 2019 года и уплате целевого взноса за 2019 год, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Союз Строителей Московской области «Мособлстройкомплекс» является некоммерческой организацией, зарегистрированной 18.03.2003, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-С-035-09092009.

26 февраля 2018 года ООО «Рокада 2.0» было приято в члены Союз Строителей Московской области «Мособлстройкомплекс», что подтверждается протоколом Заседания Совета Союза № 440 от 26.02.2018.

31 мая 2017 года внеочередным общим собранием истца (протокол № 33) был утвержден Устав Союза «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс».

В соответствии с п.11.2 Устава, источниками формирования имущества Союза в денежной и иных формах являются также единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов Союза в виде взносов, в том числе взносы в компенсационный фонд (фонды).

Согласно п. 6.2 Устава Союза «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс» члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Союза платежи, соблюдать положения настоящего Устава и иных документов Союза; добросовестно пользоваться правами члена Союза; выполнять решения органов управления Союза, принятые в рамках их компетенции.

Член Союза может быть исключен в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом, Уставом Союза.

Согласно п.5.3.3 Устава исключение из членов Союза возможно также в случае неоднократной неуплаты или несвоевременной уплаты членских взносов в течение одного календарного года.

Таким образом, вступая в Союз «Мособлстройкомплекс», член Союза добровольно принимает на себя обязанность по уплате членских взносов, вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды).

Добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

На основании измененного Положения о взносах, Утвержденного Общим собранием членов Союза «Мособлстройкомплекс» (Протокол №33 от 31 мая 2017г.), размер членского взноса был увеличен до 10 000 рублей ежемесячно, в соответствии с уровнем допуска Ответчика, целевой взнос – до 6 400 рублей.

Членский взнос – обязательны, регулярный, целевой денежный взнос члена союза, который направляется на обеспечение деятельности Союза по достижению Уставных целей и реализации уставных задач Союза. В соответствии с п.3.3 членский взнос уплачивается каждым членом в установленном порядке:

- Единовременно, раз в год, не позднее 10 марта текущего года,

- Ежеквартально, авансовым платежом, не позднее 10 января, 10 апреля, 10 июля, 10 октября текущего года за предстоящий квартал,

- Ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца.

Протоколом годового очередного общего собрания членов Союза №35 от 08 июня 2018 года был утвержден членский взнос для действующих и новых членов Союза – первая часть в размере 10 000 рублей, исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору; вторая часть в размере 5 000 рублей, исходя из предельного размера обязательств по договорам строительного подряда. Однако ответчик был освобожден от уплаты второй части членских взносов.

Ответчик в нарушение вышеуказанных норм Устава и Положений о членстве Истца не уплачивал членские взносы с июля 2019 года по ноябрь 2019 года, ввиду чего за ним числится задолженность в размере 70 000 руб. Кроме того, Ответчик не выплатил целевой взнос за 2019 год в размере 6 400 рублей.

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Союзом «Мособлстройкомплекс» составляет 76 400 рублей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате членских и целевого взносов надлежащим образом не исполнил. Задолженность составила 76 400 руб. 00 коп. Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 972 руб. 48 коп. за период с 21.07.2019 по 25.11.2019, а также с 26.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик своевременно не исполнил денежное обязательство по уплате членских и целевого взносов, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает правомерным.

Заявленный ко взысканию размер процентов судом проверен и признан верным.

В связи с чем исковые требования в части начисленных процентов также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рокада 2.0» в пользу Союза строителей Московской области «Мособлстройкомплекс» задолженность в размере 76 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 972 руб. 48 коп. за период с 21.07.2019 по 25.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 76 400 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 26.11.2019 по дату фактической оплаты, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 095 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО1