Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А73-1691/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1691/2022
г. Хабаровск
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.04.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску федерального казенного учреждения «Управление строительства № 101 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125504, г. Москва, Вн. тер.г. Муниципальный округ Западное Дегунино, ш. Дмитровское, д. 71, стр. 1)

к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>)

о взыскании 6 728,40 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2021 №вн-83/4-474 (в режиме онлайн-заседание);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.03.2022 №6.

Федеральное казенное учреждение «Управление строительства № 101 Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» о взыскании убытков в сумме 6 728,40 руб.


Определением от 14.02.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-1691/2022.


В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы отзыва, пояснил, что оборудование найдено, представил на обозрение суду и истцу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом ФСИН России от 15.12.2020 №912 ФКУ УС -101 ФСИН России передислоцировано из г. Хабаровск в г. Москву.

В связи с этим, ФКУ УС-101 ФСИН России обратилось в адрес УФСИН России по Хабаровскому краю с письмом от 29.04.2021 №83/3-377 о принятии на хранение федерального имущества, находящегося на балансе ФКУ УС-101 ФСИН России и обеспечении его сохранности до момента согласования его передачи на баланс УФСИН России по Хабаровскому краю.

По акту приема передачи от 29.04.2021 УФСИН России по Хабаровскому краю было принято на хранение имущество, находящееся на балансе ФКУ УС-101 ФСИН России, в частности передан приемно-контрольный прибор «Сигнал ВК-4 П» (5 версия).

Письмом от 18.08.2021 №27/ТО/23-1061 УФСИН России по Хабаровскому краю уведомило ФКУ УС-101 ФСИН России о согласии принять на баланс имущество ФКУ УС-101 ФСИН России, а также сообщило о неизвестном местонахождении приемно-контрольного прибора «Сигнал ВК-4 П» (5 версия).

В связи с отсутствием данного имущества, УФСИН России по Хабаровскому краю отказалось от его приема на баланс.

Поскольку имущество было утрачено в период ответственного хранения, в адрес УФСИН России по Хабаровскому краю направлялась претензия от 16.11.2021 №83/4-1169 о возмещении балансовой стоимости прибора в размере 6 728,40 руб. в срок до 15.12.2021.

Оставление ответчиком требований претензии без удовлетворения, послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом согласно статье 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 902 ГК РФ при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.


Из совокупности представленных в дело доказательств следует, что, несмотря на отсутствие заключенного договора ответственного хранения, между сторонами сложились фактические отношения по хранению имущества.

Имущество было передано ответчику по акту приема-передачи 29.04.2021, после согласования о передачи имущества на баланс УФСИН России по Хабаровскому краю последним было выявлено отсутствие спорного имущества.

В результате утраты переданного на хранение имущества, ФКУ УС-101 ФСИН России причинены убытки на сумму 6 728,40 руб.


В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).


Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.


Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).


Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Действительно, из материалов дела следует, что местонахождение прибора было неизвестно.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик пояснил, что передача имущества на хранение происходила путем сверки наличия имущества по списку в отсутствие инвентарных карточек, что препятствовало сверке фактического наличия имущества с имуществом, состоящем на балансе учреждения. В ходе проведения сверки имущества представитель истца ФИО4 пояснил, что прибор «Сигнал ВК-4П» входит в состав пожарной сигнализации и коммуникационного ящика, оснований не доверять ФИО4 не имелось.

В связи с передислокацией ФКУ УС-101 ФСИН России из <...>) в г. Москву руководством УФСИН России по Хабаровскому краю принято решение о передаче помещения по ул. Марсовая,3 для размещения филиала по Кировскому району г. Хабаровска ФКУ УИИН УФСИН. В ходе переезда филиала по Кировскому району г. Хабаровска ФКУ УИИН УФСИН в данное помещение, утерянный прибор был найден. В связи с чем, в адрес истца направлено письмо от 08.02.2022 №27/23-177 о передаче прибора на баланс УФСИН России по Хабаровскому краю.

Однако, ФКУ УС-101 ФСИН России в письме от 17.02.2022 №83/4-169 отказалось передавать на баланс прибор «Согнал ВК-4П» по причине возбуждения в арбитражном суде дела №А73-1691/2022.

В судебном заседании ответчик представил на обозрение суда и истца спорный прибор.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие на момент рассмотрения дела доказательств утраты прибора «Сигнал ВК-4П», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине не рассматривается, поскольку истец освобожден в силу закона от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.П. Медведева