Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А37-1128/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1128/2021
г. Магадан
29 сентября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Н. Аутукас,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Областное специализированное охранное предприятие «ЯГУАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 131 110 рублей 78 копеек, о продолжении начисления пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, генеральный директор, приказ о назначении от 01.07.2021 № 015/к;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Областное специализированное охранное предприятие «ЯГУАР», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» о взыскании 131 110,78 рублей, из которых:

66 310,00 рублей – долг по договорам от 23.05.2019 № 41/2019, от 05.06.2019 № 42/2019, от 11.02.2019 № ТС-392/2019, от 01.01.2020 № ТС-413/2020;

64 800,78 рублей – пени по состоянию на 30.04.2021,

а также о продолжении начисления пени по день фактической уплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 190, 307, 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договоров, представленные доказательства.

Определением от 16.07.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением и. о. председателя судебного состава от 02.08.2021 в связи с отпуском судьи С.В. Колесника дело передано на рассмотрение судье В.А. Лушникову.

Ответчик в отзыве от 17.08.2021 № 1686 (л. д. 12 – 14, т. 2) иск признал в части задолженности по договору от 01.01.2020 № ТС-413/2020 на сумму 37 200 рублей 00 копеек, в остальной части иск не признал, указывая на произведенный 14.01.2020 по акту № 1 взаимозачет на сумму 1 119 020 рублей 56 копеек по договорам от 23.05.2019 № 41/2019, от 05.06.2019 № 42/2019 и от 11.02.2019 № ТС-392/2019. В отношении неустойки по договору от 01.01.2020 № ТС-413/2020 заявил о ее чрезмерности (0,2 % в день от суммы задолженности) и снижении ее до 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на основании статьи 333 ГК РФ.

Определением от 18.08.2021 суд завершил подготовку по делу, одновременно удовлетворив ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 123 670 рублей 78 копеек, в том числе основной долг – 58 870 рублей 00 копеек, пени за период с 10.02.2020 по 14.06.2021 в размере 64 800 рублей 78 копеек. Судебное разбирательство назначено на 20.09.2021 в 10 часов 30 минут.

Истец представил возражения от 13.09.2021 № ЯГ-231/ЯГ-254 на отзыв ответчика, в которых указал, что взаимозачет прекратил лишь часть обязательств по ряду договоров, но все из них, а начисленная истцом неустойка не является несоразмерной, т.к. ответчик сам способствовал ежедневному увеличению ее размера.

В ходатайстве от 13.09.2021 № ЯГ-230 истец заявил об увеличении размера исковых требований до 137 005 рублей 16 копеек, в том числе основной долг – 58 870 рублей 00 копеек, пени – 78 135 рублей 16 копеек по 31.08.2021, далее с 01.09.2021 – начислять пени в соответствии с договорами (по 0,1 % в день – по договорам от 23.05.2019 № 41/2019 и от 05.06.2019 № 42/2019, по 0,2 % в день – по договорам от 11.02.2019 № ТС-392/2019 и от 01.01.2020 № ТС-413/2020).

Стороны извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований. Суд, рассмотрев данное ходатайство в соответствии со статьями 49, 159 АПК РФ, его удовлетворил, определив считать суммой иска 137 005 рублей 16 копеек, в том числе основной долг – 58 870 рублей 00 копеек, пени – 78 135 рублей 16 копеек по 31.08.2021, далее с 01.09.2021 – начислять пени в соответствии с договорами (по 0,1 % в день – по договорам от 23.05.2019 № 41/2019 и от 05.06.2019 № 42/2019, по 0,2 % в день – по договорам от 11.02.2019 № ТС-392/2019 и от 01.01.2020 № ТС-413/2020).

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Ранее в отзыве от 17.08.2021 ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 45 минут 22.09.2021, по окончании которого судебное заседание было продолжено с участием того же представителя истца и в отсутствие представителя ответчика. Представитель истца на иске настаивал, против снижения размера пеней возражал, ссылаясь на устоявшуюся договорную практику между сторонами, в подтверждение чего представил в материалы дела копии договоров об охране персонала на объекте заказчика кнопкой тревожной сигнализации от 29.12.2020 № ТС-413/2021, об охране объекта через пульт централизованной охраны (ПЦО) от 25.02.2021 № 0485/2021 и от 26.04.2021 № 0485/2021.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 2 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования полежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Областное специализированное охранное предприятие «ЯГУАР» (исполнитель) и ОГАУ «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области (заказчик) в 2019 – 2020 годах был заключен ряд возмездных договоров об оказании охранных и иных услуг.

Так, по договору от 23.05.2019 № 41/2019 исполнитель выполняет работы по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения в аптеке заказчика в пос. Ола, а заказчик производит оплату до 10 числа первого месяца квартала, следующего за отчетным (пункт 8 договора). Исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию ежеквартально. Плановые работы были фактически проведены 30.05.2019 и 27.09.2019, о чем составлены двусторонние акты 49-ЯГ-ПБ № 000021, 49-ЯГ-ПБ № 000031 и предъявлены счета на оплату от 27.09.2019 № 567 на сумму 10 828,00 рублей и от 31.12.2019 № 710 на сумму 10 828,00 рублей.

Задолженность по счету от 27.09.2019 № 567 была погашена путем взаимозачета по акту взаимозачета от 14.01.2020 № 1. Задолженность по счету от 31.12.2019 № 710 не погашена.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае просрочки платежа (неоплата услуг по договору или неполная оплата) заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

23.04.2021 заказчику была направлена претензия № ЯГ-111. В ответном письме заказчика от 11.05.2021 № 919 сообщается об оставлении претензии без удовлетворения со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих выполнение работ и некорректный расчет пени.

Далее, в соответствии с договором от 05.06.2019 № 42/2019 исполнитель выполняет работы по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения в аптеке заказчика в пос. Армань, а заказчик производит оплату до 10 числа первого месяца квартала, следующего за отчетным (пункт 8 договора). Исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию ежеквартально. Плановые работы были фактически проведены 13.06.2019 и 27.09.2019, о чем составлены двусторонние акты 49-ЯГ-ПБ № 000016 и 49-ЯГ-ПБ № 000025 и предъявлены счета на оплату от 27.09.2019 № 568 на сумму 3 648,00 рублей и от 31.12.2019 № 711 на сумму 3 648,00 рублей.

Задолженность по счету от 27.09.2019 № 568 была погашена путем взаимозачета по акту взаимозачета от 14.01.2020 № 1. Задолженность по счету от 31.12.2019 № 711 не погашена.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае просрочки платежа (неоплата услуг по договору или неполная оплата) заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

23.04.2021 заказчику была направлена претензия № ЯГ-110. В ответном письме заказчика от 11.05.2021 № 920 сообщается об оставлении претензии без удовлетворения со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих выполнение работ и некорректный расчет пени.

В соответствии с договором от 11.02.2019 № ТС-392/2019 исполнитель оказывает услуги по охране персонала заказчика через пульт централизованной охраны, а заказчик производит оплату по договору до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Срок действия договора – с 01.01.2019 по 31.12.2019. Исполнитель оказал услуги и предъявил заказчику к оплате ежемесячные счета на сумму 7 440 рублей каждый, которые заказчик оплатил следующим образом:

счет от 01.01.2019 № 1 – оплачен платежным поручением от 23.05.2019 № 1100;

счет от 01.02.2019 № 49 – оплачен платежным поручением от 03.06.2019 № 1177;

счет от 01.03.2019 № 161 – оплачен платежным поручением от 23.10.2019 № 2656 с переплатой на 33,00 рубля;

счет от 01.04.2019 № 220 – оплачен на 33,00 рубля за счет переплаты, остаток задолженности в размере 7 407,00 рублей погашен взаимозачетом по акту от 14.01.2020 № 1;

счета от 01.05.2019 № 230, от 01.06.2019 № 271, от 01.07.2019 № 401, от 01.08.2019 № 422, от 01.09.2019 № 468 – задолженность погашена взаимозачетом по акту от 14.01.2020 № 1;

счет от 01.10.2019 № 525 – задолженность частично погашена взаимозачетом по акту от 14.01.2020 на сумму 2 000,00 рублей, остаток задолженности – 5 440,00 рублей (не погашен);

счета от 01.11.2019 № 588, от 01.12.2019 № 644 – оплачены платежным поручением от 15.05.2020 № 1214.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае просрочки платежа (неоплата услуг по договору или неполная оплата) заказчик уплачивает охране пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа.

22.04.2021 заказчику была направлена претензия № ЯГ-107. Из ответного письма заказчика от 11.05.2021 № 918 следует, что претензия оставлена без удовлетворения со ссылкой на некорректный расчет пени. По мнению ответчика, указанному в подписанном им акте сверки взаимных расчетов от 22.04.2021, его просроченная задолженность перед истцом составляет 5 473,00 рублей.

Аналогичный договор от 01.01.2020 № ТС-413/2020 заключен сторонами на 2020 год, во исполнение которого исполнитель оказал услуги и предъявил заказчику к оплате ежемесячные счета на сумму 7 440 рублей каждый, которые заказчик оплатил следующим образом:

счета от 01.01.2020 № 7, от 29.02.2020 № 60 – оплачены платежным поручением от 16.06.2020 № 1587;

счета от 01.03.2020 № 134, от 01.04.2020 № 196 – оплачены платежным поручением от 31.07.2020 № 2117;

счет от 01.05.2020 № 240 – частично оплачен платежным поручением от 31.07.2020 № 1694 на сумму 5 686,00 рублей, остаток задолженности – 1 754,00 рубля (не оплачен);

счет от 01.06.2020 № 305 – оплачен платежным поручением от 22.09.2020 № 1694;

счет от 01.07.2020 № 338 – оплачен платежным поручением от 15.06.2021 № 2707;

счета от 01.08.2020 № 425, от 01.09.2020 № 440, от 01.10.2020 № 497, от 01.11.2020 № 556, от 01.12.2020 № 609 – не оплачены на общую сумму 37 200,00 рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае просрочки платежа (неоплата услуг по договору или неполная оплата) заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

22.04.2021 заказчику была направлена претензия № ЯГ-106. Из ответного письма заказчика от 29.04.2021 № 859 следует, что претензия оставлена без удовлетворения со ссылкой на некорректный расчет пени. По мнению ответчика, указанному в подписанном им акте сверки взаимных расчетов от 22.04.2021, его просроченная задолженность перед истцом составляет 44 640,00 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, общими положениями о договоре, обязательствах и сделках, а также условиями договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и размере, согласованном сторонами в договоре.

Факт оказания своевременно и надлежащим образом истцом услуг и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами, двусторонними актами проверки работоспособности (проведения работ по техническому обслуживанию) средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений от 27.09.2019 серии 49-ЯГ-ПБ № 000025, серии 49-ЯГ-ПБ № 000031 (л. д. 8 – 9, т. 2).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ответчик в отзыве иск признал частично на сумму 37 200 рублей 00 копеек (задолженность по договору от 01.01.2020 № ТС-413/2020).

Отзыв ответчика с частичным признанием иска подписан врио директора ФИО2, действующим без доверенности на основании приказа министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области от 21.07.2021 № 117-л (л. д. 50, т. 2).

Признание ответчиком иска в части требования о взыскании задолженности на сумму 37 200 рублей 00 копеек не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом в указанной части (части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Кроме того, по материалам дела судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет:

по договору от 23.05.2019 № 41/2019 – 10 828 рублей 00 копеек;

по договору от 05.06.2019 № 42/2019 – 3 648 рублей 00 копеек;

по договору от 11.02.2019 № 392/2019 – 5 440 рублей 00 копеек;

по договору от 01.01.2020 № ТС-413/2020 – 38 954 рублей 00 копеек.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, возражения ответчика о том, что сумма задолженности меньше признанной им, опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах основная задолженность по указанным договорам на общую сумму 58 870 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец, кроме того, заявил требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежей, общая сумма которых согласно расчету истца составляет 78 135 рублей 16 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка в виде пени за просрочку исполнения денежного обязательства заказчиком предусмотрена договорами.

По расчету истца пени составляют:

по договору от 23.05.2019 № 41/2019 за период с 01.10.2019 по 31.08.2021 – 7 581 рубль 00 копеек;

по договору от 05.06.2019 № 42/2019 за период с 01.10.2019 по 31.08.2021 – 2 555 рублей 00 копеек;

по договору от 11.02.2019 № ТС-392/2019 за период с 12.02.2019 по 31.08.2021 – 32 102 рубля 03 копейки;

по договору от 01.01.2020 № ТС-413/2020 за период с 11.02.2020 по 31.08.2021 – 35 897 рублей 13 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Вместе с тем ответчиком заявлено о чрезмерности размера неустойки.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Рассмотрев заявление ответчика о снижении пени, суд находит его частично обоснованным.

В заявленный истцом период начисления пеней по договорам от 11.02.2019 № 392/2019, от 01.01.2020 № ТС-413/2020 размер ключевой ставки составлял от 4,25 % до 7,75 % годовых. Между тем по условиям данных договоров размер пени составлял 0,2 % в день, т.е. 73,0 – 73,2 % годовых, что превышало указанную ставку более чем в 9 – 17 раз. Такой размер пени представляется чрезмерным.

С учетом изложенного суд считает возможным снизить размер взыскиваемой пени по договорам от 11.02.2019 № 392/2019, от 01.01.2020 № ТС-413/2020 до уровня, предусмотренного договорами от 23.05.2019 № 41/2019 и от 05.06.2019 № 42/2019, т.е. 0,1 % в день от суммы задолженности.

По расчету суда размер пени, таким образом, составит:

по договору от 11.02.2019 № 392/2019 за период с 12.02.2019 по 31.08.2021 – 16 051 рубль 51 копейка;

по договору от 01.01.2020 № ТС-413/2020 за период с 11.02.2020 по 31.08.2021 – 17 948 рублей 12 копеек.

В остальном оснований для снижения пеней суд не усматривает.

Требование истца о продолжении начисления неустойки с 01.09.2021 соответствует статье 330 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению на общую сумму 92 869 рублей 63 копейки, в том числе основная задолженность – 58 879 рублей 00 копеек, пени – 33 999 рублей 63 копейки.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С суммы иска, равной 137 005 рублей 16 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 5 110 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец по платежному поручению от 04.05.2021 № 235 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 933 рублей 00 копеек (л. д. 10, т. 1).

На сумму требований, признанных ответчиком, приходится государственная пошлина в размере 1 387 рублей 48 копеек (37200,00/137005,16)*5110), из которых на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 30 %, т.е. 416 рублей 24 копейки относится на ответчика, а к возврату истцу из федерального бюджета причитается 70 %, т.е. 971 рубль 24 копейки. Однако поскольку при увеличении суммы иска истец недоплатил государственную пошлину на сумму 177 рублей 00 копеек (5110 – 4933), на эту сумму подлежит уменьшению сумма к возврату из бюджета и увеличению – сумма, относящаяся на ответчика.

Таким образом, по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом норм налогового законодательства с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 138 рублей 70 копеек (4933,00 – 1387,48 + 416,24 + 177,00). Истцу к возврату из федерального бюджета причитается 794 рубля 24 копейки (971,24 – 177,00).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 137 005 рублей 16 копеек, в том числе основная задолженность в размере 58 870 рублей 00 копеек, пени в размере 78 135 рублей 16 копеек.

2. Принять признание иска ответчиком в части требования о взыскании основной задолженности на сумму 37 200 рублей 00 копеек.

3. Иск удовлетворить частично. Взыскать с ответчика, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Областное специализированное охранное предприятие «ЯГУАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

по договору от 23.05.2019 № 41/2019 – основную задолженность в размере 10 828 рублей 00 копеек, пени за период с 01.10.2019 по 31.08.2021 в размере 7 581 рубля 00 копеек;

по договору от 05.06.2019 № 42/2019 – основную задолженность в размере 3 648 рублей 00 копеек, пени за период с 01.10.2019 по 31.08.2021 в размере 2 555 рублей 00 копеек;

по договору от 11.02.2019 № 392/2019 – основную задолженность в размере 5 440 рублей 00 копеек, пени за период с 12.02.2019 по 31.08.2021 в размере 16 051 рубля 51 копейки;

по договору от 01.01.2020 № ТС-413/2020 – основную задолженность в размере 38 954 рублей 00 копеек, пени за период с 11.02.2020 по 31.08.2021 в размере 17 948 рублей 12 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 138 рублей 76 копеек.

Продолжать начисление пеней на остаток основной задолженности, начиная с 01.09.2021 по день ее фактического погашения, исходя из 0,1 % указанной задолженности за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Областное специализированное охранное предприятие «ЯГУАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 794 рублей 24 копеек, о чем выдать справку.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Лушников