Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А60-17583/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17583/2021
13 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17583/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СоюзСпецТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные строительные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо без самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью "УралСпецТранс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №2020-47 от 01.07.2020 г.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, удост., представитель по доверенности от 12.07.2021 г.,

от ответчика, от третьего лица: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СоюзСпецТранс" обратился в суд с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные строительные системы" о взыскании задолженности по договору оказания услуг специализированной техникой №2020-47 от 01.07.2020 г. в размере 288 206 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 229 600 руб., неустойка за период с 31.07.2020-12.04.2021 г. в размере 58 606 руб. 40 коп.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки: просит взыскать неустойку за период с 31.07.2020-12.04.2021 г. в размере 58 366 руб. 40 коп., в остальной части требования поддерживает.

Ответчиком возражения на исковые заявление не представлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УралСпецТранс» и ООО «ПСС» был заключен договор оказания услуг специализированной техникой №2020-47 от 01.07.2020 г.

19.02.2021 г. ООО «УралСпецТранс» и «СоюзСпецТранс» был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору оказания услуг специализированной техникой №2020-47 от 01.07.2020 г., заключенным между цедентом и ООО «ПСС».

В рамках договора оказания услуг от 01.07.2020 г. ООО «УралСпецТранс» были оказаны услуги, о чем на основании путевых листов с подписью ответственного лица ООО «ПСС» были подписаны соответствующие УПД.

В соответствии с п.2.4. договора оказания услуг от 01.07.2020 г. ООО «ПСС» (Заказчик) производит Исполнителю предоплату в размере 100% стоимости предполагаемого объема работ. По согласованию сторон возможна оплата по факту оказания услуг, но не позднее 5 (пяти) банковских дней после получения счета-фактуры (УПД).

Истцом обязательства по договору оказания услуг от 01.07.2020 г. исполнены в установленный договором срок, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №125 от 31.07.2020 г., №126 от 05.08.2020 г., №132 от 12.08.2020 г., №133 от 12.08.2020 г., с подписью уполномоченного ответчиком лица, скрепленными печатью общества.

Претензий к качеству и цене оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Однако принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг ООО «ПСС» не выполнило, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 19.08.2020 г. задолженность по оплате услуг составила 229 600 руб.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты услуг не представлено, заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга 229 600 руб., подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора оказания услуг от 01.07.2020 г. при несоблюдении предусмотренные настоящим договором сроков платежей Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 31.07.2020-12.04.2021 г. в размере 58 366 руб. 40 коп.

Поскольку ответчиком сроки оплаты услуг нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им неустойку. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 5 руб., излишне уплаченная по платежному поручению №115 от 12.04.2021 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные строительные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СоюзСпецТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 229 600 (двести двадцать девять тысяч шестьсот) рублей 00 коп., неустойку в размере 58 366 (пятьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 40 коп. за период с 31.07.2020 по 12.04.2021г.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные строительные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СоюзСпецТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 759 (восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СоюзСпецТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №115 от 12.04.2021г. государственную пошлину в размере 5 (пять) рублей 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Лукина